LA PRIVATIZACION DEL PLANETA. Adjunto D&LL

Noam Chomsky · · · · ·

El levantamiento democrático en el mundo árabe ha sido un espectacular ejercicio de coraje, dedicación y compromiso de las fuerzas populares que ha venido fortuitamente a coincidir con una notable rebelión de decenas de millares de personas a favor del pueblo trabajador y de la democracia en Madison, Wisconsin, y otras ciudades norteamericanas. Hay que decir, empero, que si las trayectorias de las revueltas en El Cairo y en Madison llegaron a intersectar, estaban aproadas en sentido opuesto: mientras en El Cairo se encaminaban a la conquista de derechos elementales negados por la dictadura, en Madison apuntaban a la defensa de derechos que habían sido conquistados con largas y duras luchas y que ahora están sometidos a un desapoderado asalto. Uno y otro caso son un microcosmos de tendencias presentes en la sociedad global que siguen una variedad de cursos. La cosa no ofrece duda: tendrán consecuencias de largo alcance. Tanto lo que ahora mismo está aconteciendo en el decadente corazón industrial del país más rico y poderoso de la historia humana, como lo que está pasando en lo que el presidente Dwight Eisenhower llamó «el área estratégicamente más importante del mundo» («una estupenda fuente de poder estratégico» y «probablemente el mayor premio económico del mundo en el campo de la inversión extranjera», en palabras del Departamento de Estado de los años 40, un premio que los EEUU trataron de reservarse en exclusiva, para sí propios y para sus aliados, en el incipiente Nuevo Orden Mundial de la época). A despecho de todos los cambios habidos desde entonces, se puede razonabilísimamente suponer que los actuales decisores políticos mantienen básicamente su adhesión al juicio del influyente asesor del presidente Franklin Delano Roosevelt, A.A. Berle, según el cual ese control de las incomparables reservas energéticas del Oriente Próximo traería consigo «un control substancial del mundo». Y análogamente y por contraste, que la pérdida de ese control amenazaría el proyecto de dominación global claramente articulado durante la II Guerra Mundial y persistentemente mantenido aun frente a los decisivos cambios experimentados por el mundo desde entonces. Desde que rompió la Guerra en 1939, Washington anticipó que ésta terminaría con los EEUU en una posición de supremacía. Funcionarios de alto nivel del Departamento de Estado y especialistas en política exterior se reunieron repetidamente durante la Guerra a fin de diseñar planes para el mundo de postguerra. Perfilaron una «Gran Área» que los EEUU tenían que dominar, y que incluía el Hemisferio Occidental, el Extremo Oriente y el antiguo Imperio Británico, con sus recursos energéticos del Oriente Próximo. Cuando Rusia comenzó a demoler los ejércitos nazis luego de la batalla de Stalingrado, los objetivos de la Gran Área comenzaron a extenderse hasta abarcar la mayor zona posible de Eurasia, y al menos su núcleo económico en Europa Occidental. Dentro de la Gran Área, los EEUU mantendrían un «poder indiscutible», con «supremacía militar y económica», al tiempo que se asegurarían de «limitar el ejercicio de la soberanía» de los estados capaces de interferir en los propósitos globales estadounidenses. Los circunstanciados planes del tiempo de guerra no tardaron en ponerse por obra. Siempre se reconoció que Europa podría optar por un curso independiente. La OTAN se concibió en parte para contrarrestar la amenaza de esa independencia. No bien se disolvió en 1989 el pretexto oficial que había dado lugar a la OTAN, la OTAN se expandió hacia el este, en flagrante violación de las promesas verbales hechas al dirigente soviético Mijail Gorbachov. Desde entonces, se ha convertido en una fuerza de intervención manejada por los EEUU. El amplísimo radio de acción que se arroga lo expresó bien el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, al informar en una conferencia de la organización que «las tropas de la OTAN tienen que vigilar los oleoductos que transportan petróleo y gas en dirección a Occidente», y más en general, proteger las rutas navales utilizadas por los cargueros y otras «infraestructuras cruciales» del sistema energético. Las doctrinas de la Gran Área dan manifiesta licencia para la intervención militar arbitraria. Eso quedó patentemente sentado bajo la administración Clinton, que proclamó el derecho de los EEUU a servirse de la fuerza militar para garantizar el «acceso irrestricto a mercados clave, suministros energéticos y recursos estratégicos», y urgió a mantener «desplegadas hacia Europa y Asia enormes fuerzas militares, «a fin de modelar las opiniones de la gente sobre nosotros» y de «modelar los acontecimientos que afecten a las probabilidades de nuestra seguridad». Idénticos principios rigieron la invasión de Irak. A medida que se ha ido haciendo evidente la incapacidad de los EEUU para imponer su voluntad en Irak, los objetivos reales de la invasión no pueden seguir camuflándose tras una retórica encandilante. En noviembre de 2007, la Casa Blanca emitió una Declaración de Principios exigiendo que las fuerzas estadounidenses se mantuvieran indefinidamente en Irak y ligando la suerte de ese país al privilegio de inversores norteamericanos. Dos meses después, el presidente Bush informaba al Congreso de que vetaría la legislación que pudiera poner límites al permanente estacionamiento de las Fuerzas Armadas estadounidenses en Irak o «al control, por parte de los EEUU, de los recursos petrolíferos de Irak»: unas exigencias que los EEUU tuvieron que abandonar, a la vista de la resistencia iraquí.  En Túnez y Egipto, los recientes levantamientos populares han ganado imponentes batallas, pero, como informaba el Carnegie Endowment, aunque los nombres han cambiado, los regímenes permanecen: «Un cambio en las elites dominantes y en el sistema de dominación es todavía una meta lejana». El informe analiza los obstáculos internos atravesados en el camino de la democracia, pero ignora los exteriores, que, como siempre, son significativos. Los EEUU y sus aliados occidentales están resueltos a hacer todo lo que puedan para prevenir una auténtica democracia en el mundo árabe. Para entender por qué, basta echar una ojeada a las encuestas de opinión realizadas en el mundo árabe por las agencias norteamericanas de sondeos. Aunque se ha hecho poca publicad de sus resultados, no por eso dejan de ser conocidos por los planificadores estadounidenses. Revelan que mayorías abrumadoras de árabes ven a los EEUU y a Israel como las mayores amenazas a que se enfrentan: así ven a los EEUU el 90% de los egipcios, y en el conjunto de la región, un 75% de los encuestados. Algunos árabes ven como amenaza a Irán: un 10%. La oposición a la política de los EEUU es tan fuerte, que una mayoría cree que la seguridad mejoraría si Irán dispusiera de armamento nuclear (eso cree, por ejemplo, el 80& de los egipcios). Otros cuadros de opinión arrojan resultados semejantes. Si la opinión pública pudiera influir en las decisiones, los EEUU no sólo no podrían controlar la región, sino que serían expulsados de ella junto con todos sus aliados, lo que socavaría los principios fundamentales de la dominación global. La mano invisible del poder El apoyo a la democracia es la provincia de los ideólogos y los propagandistas del sistema. En el mundo real, el asco que por la democracia siente la elite es la norma. Son abrumadoras las pruebas de que la democracia sólo es apoyada mientras pueda contribuir a objetivos sociales y económicos, una conclusión a la que reluctantemente llegan los académicos más serios. El desprecio de la elite por la democracia se reveló espectacularmente en la reacción a las filtraciones de WikiLeaks. Las que mayor atención recibieron, con comentarios rayanos en la euforia, fueron los cables en los que se informaba del apoyo de los árabes a la posición de los EEUU frente a Irán. La referencia, claro, era a los dictadores árabes. Las actitudes de la opinión pública ni siquiera recibían mención. El principio rector fue claramente sentado por el especialista del Carnegie Endowment para Oriente Próximo, Marwan Muasher, un ex alto funcionario del estado jordano: «Nada va mal, todo está bajo control». En suma: si los dictadores nos apoyan, ¿qué tendría que preocuparnos?. La doctrina Muasher es racional y venerable. Para reducirnos a un solo caso hoy particularmente pertinente, en un debate interno habido en 1958 el presidente Eisenhower manifestó su preocupación por la «campaña de odio» contra nosotros librada en el mundo árabe, no por los gobiernos, sino por las poblaciones. El Consejo Nacional de Seguridad (NSC, por sus siglas en inglés) explicó que en el mundo árabe se tenía la percepción de que los EEUU apoyaban a los dictadores árabes y bloqueaban la democracia y el desarrollo para asegurarse el control de los recursos de la región. Por lo demás, esa percepción es básicamente correcta, concluía el NSC, y eso es lo que tenemos que hacer, secundar la doctrina Muasher. Estudios realizados por el Pentágono luego del 11 de septiembre confirmaron que lo mismo vale para hoy. Es normal que los vencedores arrojen la historia al basurero, mientras las víctimas se la toman muy en serio. Unas breves observaciones sobre este importante asunto acaso resulten aquí de utilidad. No es la primera vez que Egipto y los EEUU se enfrentan a problemas similares y se mueven en direcciones opuestas. Ya ocurrió también a comienzos del siglo XIX. Los historiadores económicos suelen sostener que Egipto estaba bien situado para emprender un rápido crecimiento económico al mismo tiempo que los EEUU. Ambos países disponían de una rica agricultura, incluido el algodón, combustible de la primera revolución industrial: pero, a diferencia de Egipto, los EEUU tenían que desarrollar la producción de algodón y una fuerza de trabajo mediante la conquista, el exterminio y la esclavitud, con consecuencias que resultan evidentes todavía hoy en las reservas para supervivientes y en las cárceles que han proliferado rápidamente desde los tiempos de Reagan para albergar a la población que la desindustrialización neoliberal hizo sobrera. Una diferencia fundamental fue que los EEUU lograron su independencia, lo que les dio libertad para ignorar las prescripciones de la teoría económica, impartidas en la época por Adam Smith en unos términos parecidos a los que ahora se predican para las sociedades en vías de desarrollo. Smith urgió a las colonias emancipadas a producir materias primas para la exportación e importar, en cambio, superiores manufacturas británicas, y desde luego, a no tratar de monopolizar bienes cruciales, singularmente el algodón. Cualquier otra senda, advirtió Smith, «lejos de acelerar, retrasaría el ulterior incremento del valor de su producción anual, y lejos de promover, obstruiría el progreso de su país hacia una riqueza y una grandeza reales». Lograda su independencia, las colonias fueron libres para ignorar este consejo y emprender, en cambio, el curso seguido por Inglaterra, el curso, esto es, de un estado independiente capaz de promover públicamente su propio desarrollo con elevadas tarifas arancelarias pensadas para proteger a su industria de las exportaciones británicas –por lo pronto, los textiles; luego, el acero y otros productos— y para poner por obra muchos otros mecanismos aceleradores del desarrollo industrial. La República independiente buscó hacerse también con el monopolio del algodón, a fin de «poner a todas las demás naciones a nuestros pies», señaladamente al enemigo británico, como no se privaron de declarar los presidentes jacksonianos al conquistar Texas y la mitad de México. En el posible camino análogo de Egipto se atravesó, empero, la potencia británica. Lord Palmerston declaró que «ninguna idea de equidad puede ser obstáculo en el discurrir de intereses tan grandes y supremos» como los británicos en su afán de preservar su hegemonía económica y política. Lo declaró expresando, de pasada, su «odio» hacia el «bárbaro ignorante» de Muhammed Ali, que se había avilantado a proponer un curso independiente, y desplegando la flota y el poder financiero británicos para poner fin a la lucha de Egipto por la independencia y el desarrollo económico. Luego de la II Guerra Mundial, cuando los EEUU desplazaron a Gran Bretaña de la hegemonía global, Washington adoptó la misma posición, dejando claro que los EEUU no proporcionarían la menor ayuda a Egipto, a menos que acatara las normas usaderas para los débiles, normas, dicho sea de paso, que los EEUU siguieron violando, imponiendo elevados aranceles al algodón egipcio y causando una debilitadora escasez de dólares. La interpretación habitual de los principios del mercado. Difícilmente sorprenderá, pues, que la «campaña de odio» contra los EEUU que preocupaba a Eisenhower se base en la percepción de que los EEUU apoyan a dictadores y bloquean la democracia y el desarrollo, como hacen también sus aliados. Ha de añadirse en defensa de Adam Smith que sí se percató claramente de lo que ocurriría si Gran Bretaña seguí las reglas de la teoría económica al uso, que ahora llamamos «neoliberalismo». Alertó de que si las industriales, los comerciantes y los inversores británicos se abrían al mundo, podrían sacar beneficios, pero Inglaterra sufriría. Pero sintió que se dejarían guiar por un sesgo nacional, como si por una mano invisible a Inglaterra no le estuvieran reservados los desquites de la racionalidad económica. El paso es difícil de olvidar. Es la única vez en que aparece la célebre frase de la «mano invisible» en toda la Riqueza de las naciones. El otro fundador de la economía clásica, David Ricardo, sacó parecidas conclusiones, en la esperanza de que el sesgo nacional llevaría a los hombres de propiedad a «contentarse con las baja tasas de beneficio en su propio país, antes que a buscar un empleo más ventajoso de su riqueza en las naciones extranjeras»; sentimientos., éstos, que, añadía, «lamentaría ver debilitados». Predicciones aparte, los instintos de los economistas clásicos rebosaban de buen sentido. Las «amenazas» iraní y china El levantamiento por la democracia en el mundo árabe se compara a veces con el registrado en la Europa del este en 1989, pero con razones harto dudosas. En 1989, el levantamiento democrático fue tolerado por los rusos, y apoyado por las potencias occidentales conforme la doctrina asadera: se acomodaba patentemente a los objetivos económicos y estratégicos, lo que hizo de él un logro nobilísimo, honrado por doquiera, a diferencia de las luchas que paralelamente se desarrollaban en América Central por la «defensa de los derechos fundamentales del pueblo», en palabras del Arzobispo de El Salvador, uno de los centenares de miles de víctimas de las fuerzas militares armadas y entrenadas en Washington. No había Nunkun Gorbachov en Occidente durante esos horrendos años, y sigue sin haberlo. Y las potencias occidentales siguen siendo hostiles a la democracia en el mundo árabe por muy buenas razones. Las doctrinas de la Gran Área siguen aplicándose a las crisis y a las confrontaciones de nuestros días. En los círculos occidentales de toma de decisiones políticas, lo mismo que entre los comentaristas políticos, se considera que, por lo mismo que la amenaza iraní representaría el mayor peligro para el orden mundial, la política exterior de los EEUU debería centrarse primordialmente allí, dejando a la política exterior europea el papel de las educadas negociaciones diplomáticas. Ahora bien; ¿en qué consiste exactamente la amenaza iraní? El Pentágono y los servicios de inteligencia estadounidenses nos proporcionan una autorizada respuesta. En sus informes del año pasado sobre la seguridad global, dejaron claro que la amenaza no es de naturaleza militar. El gasto militar iraní es «relativamente bajo en comparación con el resto de la región», concluían. Su doctrina militar es estrictamente «defensiva, concebida para frenar una posible invasión y forzar a una solución diplomática de las hostilidades». Irán sólo tiene «una capacidad limitada de proyectar su fuerza más allá de sus fronteras». Respecto de la opción nuclear, «el programa nuclear de Irán, y su disposición a mantener abierta la posibilidad de desarrollar armamento nuclear, es una parte central de su estrategia de disuasión». Hasta aquí las citas. El brutal régimen clerical iraní, la cosa no ofrece duda, representa una amenaza para su propio pueblo, pero difícilmente puede decirse que sobrepasa en esta materia a los aliados de los EEUU. Mas la amenaza radica en otra parte, y es, en efecto, ominosa. Un elemento de ella es la capacidad potencial iraní para la disuasión, un ilegítimo ejercicio de soberanía que podría interferir en la libertad de acción de los EEUU en la región. Resulta manifiestamente obvio porqué Irán busca construir una capacidad disuasoria: para explicarlo, basta echar un vistazo a la distribución de bases militares y fuerzas nucleares en la región. Hace siete años, el historiador militar israelí Martin van Creveld escribió que «el mundo ha sido testigo de cómo los EEUU han atacado a Irak, según ha terminado por verse, sin la menor razón para ello. Si los iraníes no trataran de construir armamento nuclear, estarían locos de remate», sobre todo hallándose, como se hallan, bajo constante amenaza de ataque en violación de la Carta de NNUU. Que terminen construyéndolo o no, es una cuestión sin responder, pero quizá sí. Ello es que la amenaza iraní va más allá de la capacidad disuasoria. También busca expandir su influencia en los países vecinos, subrayan el Pentágono y los servicios estadounidenses de inteligencia, y así, «desestabilizar» la región, como se dice en la jerga técnica del discurso de la política exterior: la invasión y ocupación militar norteamericanas de los vecinos de Irán es «estabilización»; los esfuerzos de Irán por extender hacia ellos su influencia, algo de todo punto ilegítimo. Esos usos lingüísticos se han hecho rutinarios. Así, el prominente experto en política exterior James Chace usaba propiamente el término «estabilidad» en su sentido técnico, cuando explicaba que, para lograr «estabilidad» en Chile, era necesario «desestabilizar» el país derrocando al gobierno electo de Salvador Allende e instalando la dictadura del general Augusto Pinochet. Hay otras preocupaciones suscitadas por Irán dignas de ser exploradas, pero tal vez baste lo dicho para ilustrar los principios rectores y el estatus de que gozan en la cultura imperial. Como subrayaron en su día los planificadores de Franklin Delano Roosevelt en el alba del sistema mundial contemporáneo, los EEUU no pueden tolerar «ningún ejercicio de la soberanía» que interfiera en sus propósitos globales. Los EEUU y Europa van a la una en punto a castigar a Irán por su amenaza a la estabilidad, pero resulta útil recordar lo aislados que están. Los países no alineados han apoyado vigorosamente el derecho de Irán a enriquecer el uranio. En la región, la opinión pública árabe es todavía más favorable al desarrollo de armas nucleares por Irán. La mayor potencia regional, Turquía, votó contra las últimas sanciones propiciadas por EEUU en el Consejo de Seguridad, y lo hizo junto a Brasil, el país más admirado en el Sur. Su desobediencia fue drásticamente censurada, y no por vez primera: Turquía fue ya agriamente condena en 2003, cuando su gobierno secundó la voluntad del 95% de su población y se negó a participar en la invasión de Irak, demostrando así su débil noción de «democracia» el estilo occidental. Luego de su fechoría en el Consejo de Seguridad el año pasado, Turquía fue amonestada por el jefe de la diplomacia de Obama en los asuntos europeos, Philip Gordon: tenía que «demostrar su compromiso como socio de Occidente». Un académico que trabaja para el Consejo de Relaciones Exteriores se preguntaba: «¿Cómo mantener a los turcos en el sendero que les toca?». Pues obedeciendo órdenes, como buenos demócratas. El Brasil de Lula fue amonestado en un editorial del New York Times: sus esfuerzos conjuntos con Turquía para abrir una solución el problema del uranio enriquecido fuera del marco establecido por la potencia estadounidense era una «tacha en el legado del dirigente brasileño». En una palabra: haced lo que os decimos, a ver si no. Una interesante luz lateral, finalmente apagada, la ofrece el hecho de que la negociación Irán-Turquía-Brasil gozó de la previa aprobación de Obama, presumiblemente en la idea de que fracasaría, suministrando, así, una nueva arma contra Irán. Cuando culminó con éxito, la aprobación trocó en censura, y Washington se aprestó a imponer a trancas y barrancas una resolución del Consejo de Seguridad que al final resultó tan débil, que hasta China la  suscribió: ahora se la castiga por atenerse a la letra de esa resolución, en vez de secundar las directrices unilaterales de Washington. Aunque los EEUU pueden tolerar la desobediencia turca, aun si con desaliento, China resulta harto más difícil de ignorar. La prensa alerta de que «los inversores y los comerciantes chinos están llenando ahora un vacío en Irán, en la medida en que las empresas de muchas otras naciones, señaladamente europeas, se van: preocupa especialmente la expansión de su papel dominante en las industrias energéticas iraníes. Washington está reaccionando con un punto de desesperación. El Departamento de Estado advirtió a China de que si desea ser aceptada en la comunidad internacional –un término técnico para referirse a los EEUU a quienquiera que esté de acuerdo con ellos—, no puede «mantenerse al margen y evadirse de las responsabilidades internacionales, [que] están bien claras», y es a saber: secunda las órdenes de los EEUU. Es muy poco probable que eso causara la menor impresión en China. Hay mucha preocupación también con la creciente amenaza militar china. Un estudio reciente del Pentágono alertaba de que el presupuesto militar chino se acerca a «un quinto del gasto del Pentágono en operaciones bélicas en Irak y Afganistán», a su vez una fracción del presupuesto militar estadounidense, huelga decirlo. La expansión de las fuerzas militares chinas podría «cegar la capacidad de los barcos de guerra norteamericanos para operar en aguas internacionales fuera de sus costas», añadía el New York Times. Fuera de las costas de China, claro está; nadie ha propuesto todavía que los EEUU eliminen las fuerzas militares que cierran el Caribe a los barcos de guerra chinos. La incapacidad china para entender las reglas de la civilidad internacional queda ulteriormente ilustrada con sus objeciones a los planes para que el portaviones nuclear George Washington se sume a los ejercicios navales desarrollados a unas pocas millas de la costa china, supuestamente con capacidad para bombardear Beijing. En cambio, Occidente comprende cabalmente que esas operaciones estadounidenses se emprende, todas, para defender la estabilidad y su propia seguridad. El periódico liberal de izquierda New Republic expresa su preocupación por que «China envía diez barcos de guerra a aguas internacionales, justo ante la isla japonesa de Okinawa». Es una provocación, a diferencia del hecho, que ni se molesta en mencionar, de que Washington haya convertido la isla en una gran base militar, desafiando las vehementes protestas de la población de Okinawa: eso no es una provocación, conforme al usadero principio de que nosotros somos los propietarios del mundo.  Dejando de lado la arraigadísima doctrina imperial, hay buenas razones para que los vecinos de China se preocupen por el creciente poder militar y comercial de ésta. Y aunque la opinión pública árabe apoya un posible programa iraní de armas nucleares, nosotros, desde luego, no deberíamos hacerlo. La bibliografía especializada en política internacional está llena de propuestas para evitar esa amenaza. Una muy obvia rara vez merece discusión: trabajar a favor del establecimiento de una Zona Libre de Armas Nucleares (ZLAN) ne la región. La propuesta, una vez más, nació en la conferencia del Tratado de No Proliferación (TNP) celebrada en el cuartel general de las Naciones Unidas el pasado mes de mayo. Egipto, en su calidad de presidente de las 118 naciones que componen el Movimiento de No Alineados, hizo un llamamiento para comenzar negociaciones para una ZLAN en Oriente Próximo, como había sido acordado, también por Occidente –incluidos los EEUU—, en la conferencia del TNP de 1995. El apoyo internacional a esta propuesta es tan abrumador, que Obama no tuvo otro remedio que sumarse formalmente a ella. Buena idea, dijo Washingtn en la conferencia; pero no ahora. Los EEUU dejaron claro, además, que Israel debería quedar al margen de eso: no son admisibles propuestas que pretendan poner el programa nuclear israelí bajo los auspicios de la Agencia Internacional de Energía Atómica o que exijan información sobre «las instalaciones y las actividades nucleares de Israel». Baste eso para hacerse una idea del método con que se aborda el problema de la amenaza nuclear iraní. La privatización del planeta Aunque la doctrina de la Gran Área sigue vigente, la capacidad para ponerla por obra ha disminuido visiblemente. La cima del poder estadounidense se dio luego de la II Guerra Mundial, cuando disponía literalmente de la mitad de la riqueza del mundo. Pero es, como es natural, fue declinando, a medida que otras economías industriales fueron recuperándose de la devastación bélica y la descolonización echó tortuosamente andar. A comienzos de los 70, la participación de los EEUU en la riqueza mundial había disminuido hasta el 25%, y el mundo industrial se había hecho tripolar: Norteamérica, Europa y el Este asiático (entonces con base en Japón). Hubo también en los 70 un cambio drástico en la economía estadounidense, que derivó hacia la financiarización y la exportación de la producción. Varios factores convergieron para crear un círculo vicioso de radical concentración de la riqueza, primordialmente en la fracción del 1% de la población en la cúspide: básicamente, altos ejecutivos, gestores de fondos e inversión libre y gentes por el estilo. Eso trajo consigo la concentración del poder político, lo que a su vez trajo consigo políticas públicas favorables al incremento de la concentración económica; políticas fiscales, normas de gobernanza empresarial, desregulación, etc., etc. Entretanto, los costes de las campañas electorales se dispararon, empujando a los partidos políticos hacia los bolsillos del capital concentrado, crecientemente financiero: los Republicanos, a conciencia; los Demócratas –que ahora son lo que antes solíamos llamar Republicanos moderados—, a la zaga. Las elecciones se han convertido en una farsa grotesca manejada por la industria de las relaciones públicas. Tras su victoria de 2008, Obama ganó un premio concedido por esta industria a la mejor campaña de marketing del año. Los ejecutivos del sector estaban eufóricos. Explicaban en la prensa del mundo de los negocios que desde la época de Regan habían venido haciendo publicidad de los candidatos como si de una mercancía cualquiera se tratara, pero que la campaña de 2008 fue su gran logro y que esa campaña cambiaría el estilo publicitario de las direcciones de las grandes empresas. Se espera que las elecciones de 2012 costarán 2 mil millones de dólares, básicamente aportados por la gran empresa privada. No puede, pues, sorprender a nadie que Obama esté eligiendo a dirigentes del mundo de los negocios para ocupar altos cargos. La opinión pública está enojada y frustrada, pero en tanto rijan los principios de Muasher, eso carece de importancia. Mientras la riqueza y el poder han ido concentrándose en una estrecha franja, los ingresos reales del grueso de la población se han estancado y la gente está cada vez más cargada de horas de trabajo, de deudas y de inflación de activos regularmente destruidos por la crisis financiera que empezó a amagar desde que el aparato regulatorio comenzó a ser desmantelado a partir de los años 80. Nada de eso resulta problemático para los muy ricos, que se benefician de una póliza pública de seguros llamada «demasiado grande para caer». Los bancos y las empresas de inversión pueden hacer transacciones arriesgadas, con grandes rendimientos, que cuando el sistema inevitablemente se desploma siempre pueden acudir al papá estado para que el contribuyente los rescate, eso sí, bien asiditos a sus ejemplares de los libros de Friedrich Hayek y Milton Friedman. Tal ha sido el proceso más común desde los años de Reagan, siendo cada nueva crisis más extrema que la anterior (para el grueso de la población, claro está). Ahora mismo, el desempleo real se halla a niveles de la Gran Depresión para buena parte de la población, mientras que Gdman Sachs, uno de los principales arquitectos de la presente crisis,  es más rico que nunca. Acaba de anunciar, impertérrito, la cifra de 17,5 mil millones de dólares en concepto de remuneraciones para sus ejecutivos en el pasado año, y el presidente de su consejo de administración, Lloyd Blankfein, sólo en concepto de bonos, recibirá 12,6 millones de dólares, mientras su salario base se triplicará. No se adelanta nada centrándose en este tipo de hechos. Consiguientemente, la propaganda tiene que buscar otros culpables: estos últimos meses, a los trabajadores del sector público, a sus salariazos, a sus exorbitantes pensiones de jubilación, y así por el estilo.  Todo en la mejor tradición del imaginario reaganitas, con mamás negras llevadas en limousinas por sus chóferes a cobrar los cheques en las dependencias públicas de bienestar social, y otros modelos por el estilo que no merece la pena siquiera mencionar. Todos tenemos que apretarnos el cinturón; bueno, casi todos. Los maestros y profesores constituyen un blanco particularmente adecuado, como parte del deliberado empeño en destruir el sistema público de educación, desde las guarderías de infancia hasta las universidades, por la vía de la privatización: una vez más, una política buena para los ricos, pero desastrosa para la población, así como para la salud a largo plazo de la economía. Pero eso es otra de las externalidades que hay que dejar de lado, mientras prevalezcan los principios del mercado. Otro blanco estupendo: los inmigrantes. Eso ha sido así a lo largo de la historia de los EEUU, más aún en tiempos de crisis económica, pero ahora exacerbado por un sentido de que nuestro país nos está siendo arrebatado: la población blanca pronto será una minoría. Se puede entender el miedo de individuos que se sienten agraviados, pero la crueldad de las políticas migratorias resulta estupefaciente. ¿Qué inmigrantes se convierten en blanco de esos ataques? En el este de Massachusetts, que es donde yo vivo, muchos son mayas que lograron escapar al genocidio perpetrado en los altos guatemaltecos por los asesinos preferidos de Reagan. Otros son mexicanos, víctimas del acuerdo NAFTA de libre comercio propiciado por Clinton, uno de esos raros acuerdos entre gobiernos que consiguen perjudicar a los pueblos de todos los países participantes (tres, en este caso: EEUU, México y Canadá). Cuando el NAFTA fue aprobado en el Congreso contra las objeciones populares en 1994 fue cuando Clinton inició también la militarización de la fontera entre México y los EEUU, antes razonablemente abierta. Sabiendo que los campesinos mexicanos no podrían competir con el agronegocio públicamente subsidiado en los EEUU  y que las empresas mexicanas no sobrevivirían a la competencia de las trasnacionales estadounidenses. Transnacionales a las que debe considerarse como «nacionales», conforme al falso remoquete de los acuerdos de libre comercio: un privilegio, dicho sea de paso, sólo acordado a las personas jurídicas que son las empresas, no a las personas de carne y hueso. Como cabía esperar, esas medidas trajeron consigo una correntada de refugiados caídos en la desesperación, y a la consiguiente histeria anti-inmigratoria entre las víctimas internas de esas mismas políticas del estado y de las grandes empresas privadas. Algo muy parecido está ocurriendo en Europa, en donde el racismo es probablemente más virulento que en los EEUU. Uno no puede menos de observar con estupor cuando Italia se queja del flujo de inmigrantes procedentes de Libia, aquel escenario del primer genocidio posterior a la I Guerra Mundial –acontecido en el ahora liberado este del país— a manos del gobierno fascista de Italia. O cuando Francia, todavía hoy la principal protectora de las brutales dictaduras que gobiernan sus antiguas colonias, se las arregla para pasar por alto las odiosas atrocidades sometidas por ella en África, mientras el presidente francés Nicolas Sarkozy alerta, sombrío, sobre la «ola de inmigrantes» y Marine Le Pen le objeta que no hace nada por prevenirla. No necesitaré mencionar a Bélgica, que se llevaría la palma en lo que Adam Smith llamó «la salvaje injusticia de los europeos». El ascenso de los partidos neofascistas en buena parte de Europa resultaría ya un fenómeno suficientemente aterrador, aun sin necesidad de recordar lo que ocurrió en el continente en un pasado reciente. Imaginad la reacción, si los judíos fueran expulsados de Francia, condenados a la miseria y la opresión, y comparad con la falta de reacción cuando eso mismo ocurre con los gitanos, la población más brutalizada de Europa, asimismo víctima del Holocausto . En Hungría, el partido neofascista Jobbik logró un 17% de los votos en las elecciones nacionales, algo que acaso no resulte tan sorprendente, si se recuerda que tres cuartas partes de la población cree estar peor ahora que bajo la dominación comunista. Podríamos sntirse tal vez aliviados por el hecho de que en Austria el ultraderechista Jörg Haider lograra sólo el 10% del sufragio en 2008, si no fuera porque el nuevo Partido de la Libertad, que está todavía más a su derecha, logró rebasar el 17%. Resulta escalofriante recordar que en 1928 los nazis consiguierion menos del 3% del sufragio en Alemania. En Inglaterra, el Partido Nacional Británico y la Liga de Defensa Inglesa, en la derecha ultrarracista, son fuerza importantes. (Lo que está pasando en Holanda lo sabréis mejor vosotros que yo.) En Alemania, [ex socialdemócrata] Thilo Sarrazin se lamenta de que los inmigrantes estén destruyendo el país y consigue un superventas con su lamento, mientras que la Cancillera Angela Merkel, aun condenando el libro, declara que el multicultutralismo ha «fracasado estrepitosamente»: los turcos importados para hacer los trabajos sucios en Alemania han fracasado en punto a volverse rubios de ojos azules, auténticos arios. Quienes conserven un sentido para la ironía recordarán que benjamin Franklin, una las principales figuras de la Ilustración, alertó de que las recientemente emancipadas colonias norteamericanas deberían andarse con cuidado a la hora admitir la inmigración de alemanes, porque eran demasiado morenos; y lo mismo los suecos. Hasta bien entrado el siglo XX, los mitos ridículos sobre la pureza anglosajona eran comunes en los EEUU, incluso entre presidentes y otras figuras de viso. El racismo en la cultura literaria ha sido una obscenidad insalubre; pero peor ha sido en la práctica, huelga decirlo. Esmucho más fácil erradicar la poliomielitis que esta horrible plaga que una y otra vez reaparece, y con mayor virulencia, en tiempos de malestar económico. No quiero terminar sin mencionar otra externalidad que se pasa por alto en los sistemas de mercado: el destino de la especie. Al riesgo sistémico en el sistema financiero puede ponerle remedio el sufrido contribuyente, pero nadie vendrá a rescatar el medio ambiente que está siendo devastado. Que deba se devastado, es poco menos que un imperativo institucional. Los dirigentes empresariales que están desarrollando campañas publicitarias para convencer a la población de que el calentamiento global antropogénico es un bulo izquierdista entienden perfectamente la gravedad de la amenaza, pero tienen que maximizar sus beneficios y sus cuotas de mercado a corto plazo. Si no lo hacen ellos, lo harán otros. Ese círculo vicioso podría terminar siendo letal. Para percatarse de lo perentorio del peligro, basta con echar un vistazo al nuevo Congreso de los EEUU, entronizado por la financiación y la publicidad empresariales. Casi todos son negacionistas climáticos. Ya han empezado a cortar fondos destinados a medidas capaces de mitigar la catástrofe medioambiental. Y lo que es peor: alguno de ellos se lo creen de verdad; por ejemplo, el nuevo jefe del subcomité de medioambiente, que va por ahí explicando que el calentamiento global no puede ser un problema porque Dios prometió a Noé que no habría otro diluvio universal. Si tales cosas estuvieran pasando en algún paisito remoto, hasta podríamos sonreírnos. Pero están pasando en el país más rico y poderoso del mundo. Y antes de que nos entre la risa boba, tenemos que recordar que la presente crisis económica se remonta en no pequeña medida a la fe fanática en dogmas como el de la hipótesis de la eficiencia de los mercados, y en general, en lo que el premio Nóbel Joseph Stiglitz llamó hace ya 15 años la «religión» de la omnisciencia de los mercados: una religión que impidió que los bancos centrales y los economistas profesionales se percataran de la existencia de una enorme burbuja inmobiliaria sin la menor base en los fundamentos de la vida económica y que, al estallar, resultó devastadora para el conjunto de la economía.  Todo eso, y mucho más, puede seguir su curso mientras rija la doctrina Muashar. Mientras el grueso de la población se mantenga pasiva, apática, entregada al consumismo o al odio contra los vulnerables, los poderosos del mundo podrán seguir haciendo lo que les plazca, y a los que sobrevivan a eso no les quedará sino contemplar el catastrófico resultado. Noam Chomsky es profesor emérito del Departamento de Lingüística y Filosofía del MIT. Universalmente reconocido como renovador de la lingüística contemporánea, es el autor vivo más citado, el intelectual público más destacado de nuestro tiempo y una figura política emblemática de la resistencia antiimperialista mundial. El texto aquí traducido procede de una conferencia dictada en Amsterdam el pasado mes de marzo. Traducción para www.sinpermiso.info: Amaranta Süss

DEDOYLLAGA Nro 114

DEDO

&LLAGA          DE PASEO POR EL WEBCINDARIO

Te gustan mis zapatos? dedoyllaga@yahoo.com.mx                 Mayo 2011 Nro 114

 

 

 

La Qasba en Madrid

 

 

 Para los que hemos seguido de cerca las dos ocupaciones de la Qasba de Túnez, es muy difícil no sucumbir al emocionado vértigo de un déjà vu ante las imágenes de los jóvenes que desde el lunes pasado dignifican la Puerta del Sol con su presencia: las lonas y los cartones, los papelitos con consignas pegados en los muros, las asambleas permanentes, las comisiones de abastecimiento, limpieza y comunicación, la obstinación frente a esa lluvia torrencial que tantas veces se ha utilizado para justificar la abstención electoral. No nos engañemos: las protestas en España se inscriben sin duda en la misma falla tectónica global y prolongan y readaptan el mismo modelo organizativo inventado en Túnez y en Egipto (y en Bahrein, Jordania, Yemen, etc.). El capitalismo ha fracasado en todo, salvo en globalizar las respuestas.

 

 

 

 

 

“Miles de jóvenes españoles protestan contra las dificultades económicas”, titula el diario francés Le Monde. Es verdad. También en Túnez el paro, la pobreza y la inflación tuvieron mucho que ver en el estallido de las revueltas. Pero lo impresionante no es esto. Lo impresionante es que en ambos casos los manifestantes hayan reclamado y reclamen “democracia”. En el caso de Túnez y del mundo árabe todos esperaban que sus ciudadanos invocasen la sharia -una variante religiosa de la Ley- frente a la arbitrariedad y la corrupción; en España todos los análisis apuntaban a una penetración rampante del discurso neofascista como respuesta a la inseguridad económica y social y al desprestigio de la política: la derecha conservadora parecía, a uno y otro lado del mediterráneo, la única fuerza capaz de canalizar, deformándolo, el malestar general. Pero hete aquí que lo que los jóvenes piden por igual, aquí y allí, en Túnez y en Madrid, en El Cairo y en Barcelona, es “democracia”. ¡Democracia de verdad! Que la pidan los árabes parece razonable, pues vivían y viven todavía sometidos a dictaduras feroces. Pero que la pidan los españoles es más extraño. ¿Acaso España no es ya una democracia?

No, no lo es. En Túnez, un pasito por detrás, aún se confía en que sea suficiente con tener constitución, elecciones, parlamento y libertad de prensa para que haya democracia. En España, calzada de pronto con botas de siete leguas, se ha comprendido en un relámpago que las instituciones no bastan si quien gobierna las vidas de los ciudadanos es el mercado y no el parlamento. Estos jóvenes sin casa, sin trabajo, sin partido, han asociado con intuición certera las “dificultades económicas” al gobierno dictatorial, no de una persona concreta, no, sino de una estructura económica que desactiva ininterrumpidamente todos los mecanismos políticos -de la judicatura a los medios de comunicación- que deberían garantizar el juego democrático. Estos jóvenes sin futuro han sabido desnudar de un golpe la falacia subcutánea que durante décadas ha sostenido la legitimidad del sistema: la identidad entre democracia y capitalismo. En Túnez y en Egipto el capitalismo daba palos; en España unas pocas golosinas. Ningún régimen económico ha exaltado tanto la juventud como valor mercantil y ninguno la ha despreciado tanto como fuerza real de cambio: mientras la publicidad ofrecía una y otra vez la imagen inmutable de un deseo siempre reverdecido, eternamente joven, los jóvenes españoles sufrían el paro, el trabajo precario, la descalificación profesional, la exclusión material de la vida adulta y, a poco que se sustrajesen a las normas socialmente aceptadas del consumo pequeñoburgués, la persecución policial. En el mundo árabe, para que no reclamasen una existencia digna, a los jóvenes se les golpeaba y metía en prisión; en Europa, para que no reclamen una existencia digna, se les ofrece comida basura, televisión basura, el tiempo basura de los supermercados y las movidas. En Túnez, los jóvenes que no podían acceder a una vida adulta, eran retenidos en sus cuerpos a porrazos; en España, los jóvenes que no pueden comprar su propia casa ni vender sus competencias laborales, aún pueden adquirir tecnología barata, ropa barata, pizzas baratas. Retenida lejos de los centros de decisión, despreciada o sobreexplotada en el mercado laboral, moldeada por hábitos homogéneos de consumo, la juventud ha acabado por convertirse (en Europa y en el mundo árabe) en una “clase social” que, por sus propias características materiales, no reconoce límites de edad. Pero nos habíamos equivocado: si la represión no funciona, tampoco sirve lo que Pasolini llamaba en los años 70 el “hedonismo de masas”. Golpes o golosinas, los jóvenes no aceptan ser tratados como niños; no se dejan ni amedrentar (”sin miedo”, gritan aquí y allí) ni comprar (”no somos mercancías”). La puerta del Sol en Madrid demuestra también el gran fracaso “cultural” del capitalismo, que ha querido mantener a las poblaciones europeas en una permanente minoría de edad alimentando sólo el hambre: de chucherías, de imágenes, de intensidades puras. Asustados o corrompidos, a los niños se les podía dejar votar sin peligro de que su voto mantuviese ninguna relación real con la democracia. Por eso, en Túnez y en Madrid, los jóvenes piden precisamente democracia; y por eso, en Túnez y en Madrid, han comprendido certeramente que la democracia está orgánicamente ligada a esa cosa misteriosa que Kant situaba tajantemente fuera de los mercados: la dignidad.

Es impresionante -impresionante, sí- oír gritar a estos jóvenes apartidistas, sin mucha formación ideológica o directamente ideolofóbicos, la palabra “revolución”, como en la Qasba de Túnez. Son pacíficos, disciplinados, ordenados, solidarios, pero lo quieren cambiar Todo. Quieren cambiar el régimen, como en Túnez: monopolio bipartidista de las instituciones, corrupción, degradación del sector público, manipulación mediática, impunidad de los responsables de la crisis. Como en la Qasba de Túnez, todos los partidos institucionales, también los de izquierdas, se han visto cogidos a contrapié o empujados fuera de juego. Los jóvenes de Sol (y de las otras ciudades españoles) no representan a ninguna fuerza política ni se sienten representados por ninguna fuerza política. Pero el error -claramente instrumentalizado por los que se sienten amenazados por el estallido- es pensar que nos encontramos ante un rechazo, y no ante una reivindicación, de la política. A la luz de experiencias históricas precedentes podríamos concluir que el desprestigio de las instituciones y de la clase dirigente franquea el paso a las soluciones populistas o demagógicas y a la irrupción de un “líder fuerte” cuya voluntad desate mágicamente todos los nudos y resuelva milagrosamente todos los problemas. Es el fascismo clásico. Pero el fascismo clásico, cuya sombra se hinchaba ya en el horizonte, es más bien lo que estos jóvenes han venido a impedir y denunciar. El populismo y la demagogia nos están gobernando ya; los “líderes fuertes” son los que dominan los partidos y tratan de imponer sus adhesiones fiduciarias, puramente emocionales, a los niños eternos en los que han querido convertirnos. Estamos en plena campaña electoral y los españoles se pasean entre reclamos publicitarios de los candidatos. ¿Hay alguna duda? “¿Por qué dice usted que en Japón no hay democracia”?, le preguntaban al novelista Kenzaburo Oé. “Por la sonrisa del primer ministro”. Los timadores, los violadores, los paidófilos, los caudillos sonríen precisamente así. Nos han robado hasta la pureza de las sonrisas.

La Qasba de Túnez, como la puerta del Sol, se rebelaba justamente, en nombre de la democracia, contra toda clase de liderazgo caudillista. Había allí, como hay aquí, una afirmación ingenua de democracia pura, clásica, casi griega. El historiador Claudio Eliano cuenta la anécdota de un candidato ateniense que descubrió a un campesino escribiendo su nombre en las listas de los que debían ser condenados al ostracismo. “Pero si no me conoces”, se quejó el oligarca. “Precisamente por eso”, respondió el campesino, “para que no llegues a ser conocido”. En la Qasba de Túnez era muy poderosa esta susceptibilidad frente a todo lo conocido; nadie que hubiera salido en televisión, nadie a quien los manifestantes reconociesen, era bienvenido en la plaza. Eran los desconocidos los que estaban autorizados para hablar y hacer propuestas; eran los desconocidos los que tenían la autoridad que el mercado -y su gemelo político, el electoralismo- acumula, al contrario, en las caras famosas. Pero resulta que los desconocidos somos nosotros ; los desconocidos son los “cualquiera” a los que esos candidatos sonrientes piden el voto para excluirlos luego de los centros de decisión. En la Qasba de Túnez, como en la Puerta del Sol de Madrid, hay una tentativa de democratizar la vida pública devolviendo la soberanía a los desconocidos . Nadie puede negar los riesgos ni los límites de esta apuesta, pero nadie puede tampoco negar sin fraude que esta “revolución contra los conocidos” constituye precisamente una denuncia del populismo mercantil y la demagogia electoralista, los dos rasgos centrales de las instituciones políticas del capitalismo.

Los jóvenes de la Qasba de Madrid, de las Qasbas de toda España, quieren democracia real, pues saben que de ella depende su futuro y el de toda la humanidad; aún no saben que esa democracia, como nos recuerda Carlos Fernández Liria, es lo que otros hemos llamado siempre comunismo. Tendrán que descubrirlo a su modo. Nosotros, los más viejos, lo que venimos descubriendo desde hace cinco meses, en el mundo árabe y ahora en Europa, es que “los nuestros” -así los llama Julio Anguita- no son como nosotros. En Deseo de ser punk, la extraordinaria novela de Belén Gopegui, la adolescente Martina, ejemplar vivo de esta nueva clase social construida en las aristas de los mercados, le reprocha a su padre: “no has sido un buen ejemplo”. No hemos dado, no, un buen ejemplo a los jóvenes y, a pesar de eso, cuando desde la izquierda los despreciábamos sólo un poco menos de lo que los desprecia Botín o la Warner, cuando creíamos definitivamente formateadas todas las subjetividades en un horizonte blindado, son ellos los que se han levantado contra el “hartazgo de golosinas” para reclamar una “revolución” democrática. Martina está en la Puerta del Sol y puede que también fracase, como fracasó su padre. Pero que ningún cincuentón de derechas (ni de izquierdas) venga a decirle que ha tenido la vida fácil; que ningún cincuentón de derechas (ni de izquierdas) venga a decirle que sin lucha no se consigue nada en este mundo. La segunda década del siglo XXI anuncia un futuro terrible, incierto, quizás apocalíptico, pero nos ha deparado ya algunas sorpresas que deberían rejuvenecernos.

Una es que, si todo va tan mal como decimos, es seguro que habrá resistencia.

Otra es que lo que verdaderamente une es el poder y que la Puerta del Sol, pase lo que pase, tiene ya poder.

Y otra es que todos los análisis, por agudos y meticulosos que sean, dejan fuera un residuo que acabará desmintiéndolos.

No habrá una revolución en España, al menos de momento. Pero una sorpresa, un milagro, una tormenta, una conciencia en las tinieblas, un gesto de dignidad en la apatía, un acto de coraje en la anuencia, una afirmación antipublicitaria de juventud, un grito colectivo de democracia en Europa, ¿no es ya un poco una revolución? Todo ha empezado muchas veces en los últimos 2.000 años. Y cuando ya sólo esperábamos finales, he aquí que en muchos sitios, los más inesperados, hay gente nueva empeñada en comenzar de nuevo

CUBADEBATE 

 

 

Conflicto Interno Armado y la Ley de Víctimas

 

 

El temor, no es la existencia de las guerrillas, sino de que se acaben y pierdan los “floreros de Llorentes” cada que quiera o quieran tender sus cortinas de humo ante los reclamos sociales.

May 17/11 9:25 pm.-Se discute esta semana en el Congreso de la Republica de Colombia, un proyecto de Ley que de novedoso no tiene nada, pues solo es la acumulación de exigencias por parte de las victimas de esta cruenta y fatídica guerra fratricida que en mas de cincuenta años, nos llevó a la existencia permanente de un conflicto armado al interior del país, aunque no se le quiera reconocer como tal, por temor eso si, dizque al “Estatus de beligerancia”.

Recuerdo con nostalgia aquel paseo frustrado de escolar en mi niñes, cuando en ese mayo del año 64 –del siglo pasado- y escapando de clase de la escuelita “Antonio Nariño” de Quimbaya, mi papá como ayudante en la construcción de la escuelita femenina en el mismo Barrio; me llevava con su maestro oficial de construcción por ladrillos a Marquetalia, pero que antes de llegar al sitio del galpón, la tronacera de plomo vent’ao nos hicieron devolver sin mi paseo cumplido.

No entraré con sentimentalismos ni analogías baratas como esas del almacén “gache” donde todo lo que lleve, es a mísero centavo; sino a reflexionar ante las nuevas generaciones y porque no como un poco de recorderis a las anteriores también, que a veces sufren o sufrimos de amnesia sepulcral.

Era en aquel momento cuando el General José Joaquín Matallana, incursionaba con sus tropas en Marquetalia Caldas para acabar con un grupo de campesinos, que según cuentan nuestros ancestros, solo portaban a lo sumo escopetitas de fistol, pero que no fue impedimento para repeler y ganar hasta nuestros días; el ataque frontal y sobre seguros del triunfo estatal, siendo lo que luego conocimos como FARC y luego FARC-ep.

Yo era muy niño cuando eso ocurrió, y siempre he tenido que estar escuchando en los grandes medios de comunicación, de la existencia de ERP, ELN, ADO, M-19, Quintín Lame y tantos logos mas, atribuidos a movimientos insurgentes, que sin necesidad de militar con ellos, sino por su cantidad de grafitis o información personalizada por las trochas o por los barrios a las comunidades; como la misma publicidad de esos mismos grandes medios de comunicación dizque para diezmarlas, -pero consiguiendo una lectura contraria-, nos hicieron saber que luchaban era contra la desigualdad social, a lo que agregándole la represión del estado a la población civil, estas organizaciones insurgentes, se fueron robusteciendo con nueva militancia militar.

Si es lo que recuerdo desde el año 64, entonces que decir, de aquel 9 de abril del año 1.948, cuando un liberal -y no era guerrillero, tampoco terrorista- llamado Jorge Eliécer Gaitán, insita al pueblo a despertar de su letargo, a luchar por el derecho a las tierras para trabajarlas, les conmina a crear ganas de ser libres algún día; pero que la intolerancia y la intromisión del imperio del Norte, lo asesinan y con él, son cientos y miles de asesinados como también de desaparecidos o desplazados fortuitos.

Se discute en el proyecto de ley de victimas donde se pretende condicionar a si se da o no el reconocimiento o aceptación de que en Colombia, existe conflicto interno armado, cuando quiera que personas como el exgeneral Harol Bedolla afirman sin recato alguno, que eso sería “muy peligroso” pero asegurando además que la “guerra a muerte que libra Colombia no tiene nada de interna” 1 y corroborado por el Uribe quien en una sarta de contradicciones el mismo como: “si la posición de Santos se mantiene, el país regresará a la «política de apaciguamiento» y generará la «desmotivación de las Fuerzas Armadas».’Si alguien sabe cómo enfrentarlos, soy yo’ 2 donde a las claras se evidencia, que el temor de él, no es la existencia de las guerrillas, sino de que se acaben y pierdan los “floreros de Llorentes” cada que quiera o quieran tender sus cortinas de humo ante los reclamos sociales. 

Un proyecto de Ley que de hecho, excluye a las víctimas y victimarios de comienzo de los 80’s como en el caso de la militancia de la Unión Patriótica, pues solo reconoce la “Reparación Administrativa” a partir del año 1985 3 y eso con limitaciones.

El Conflicto Interno, bien lo definió N C P 4 cuando en cortos renglones asegura: “El Conflicto Interno Colombiano es algo más que el Conflicto Armado colombiano. Engloba el conflicto en sus tres dimensiones, todas interrelacionadas, conflicto armado propiamente dicho, conflicto político y conflicto económico-social”

Siendo precisamente ante la desigualdad social, el pueblo, ese mi querido “Juan Pueblo” reclama PAN y bala es que le dan, asesinando no solo a su dirigencia como cuando les decía de Jorge Eliécer Gaitán, luego a Jaime Pardo Leal, Manuel Cepeda, Carlos Pizarro, Bernardo Jaramillo y miles mas.; como también a sus adeptos en militancia o de ideas; conllevando a la ya prolongada guerra entre estado contra insurgencia, partidos contra partidos y desgraciadamente a mi pueblo contra su propio pueblo, hermano contra hermano, en medio del desespero producto de la miseria económica y social; falta de garantías y verdaderas libertades democráticas donde se pueda hacer oposición a los dictámenes del régimen y la rancia oligarquía que pretende cada día enriquecerse mas, importándoles apenas que la economía vaya bien, aunque el pueblo, mi pueblo, esté mal, por lo que NCP afirma mas adelante: “Posterior a un corto período de paz, o de silenciamiento de los fusiles populares mas no de las armas estatales por cuento desde el estado se produce la cacería de los comandantes guerrilleros, Guadalupe Salcedo en otros, se desata la más feroz operación militar conocida hasta entonces. El Plan LASO o ”Ataque a Marquetalia”, con 16.000 soldados, la aviación y la guerra biológica con lanzamiento de la ”Peste Negra”, contra 48 campesinos que laboraban la tierra, señala el inicio del experimento que los gobiernos de Estados Unidos adelantaban a fin de ”combatir el comunismo” mediante operaciones contrainsurgentes que hoy se ven como ”normales”.

Conflicto Interno Armado.

Pero como no faltarán mis críticos, en el sentido de que solo enuncio fuentes “izquierdistas”, entonces veamos lo que hace referencia wikipedia.org 5 respecto a la definición del Conflicto Armado Interno y ellos, no son mis compañeros, pues ni siquiera les distingo: “Un conflicto armado interno se presenta al interior de un país cuando existen fuerzas armadas, diferentes a las gubernamentales, que se oponen al gobierno o a otras fuerzas armadas por motivos étnicos, políticos o religiosos” ocasionando lo que a diario se vive en Colombia y es lo ya muy mentado en diferentes partes como la guerra Civil; Guerra de Guerrillas y Amenaza Terrorista que son para Wikipedia los tres grados y denominaciones, para los conflictos armados internos.

Si esa es la lógica, tenemos entonces que sí hay guerra civil, ya que los diferentes actores armados poseen legitimidad política, apoyo poblacional y mucha población civil, se encuentra a la mitad como carne de cañón; tal y como lo afirman a diario los altos generales de la republica, y el estamento institucional, cuando reportan combates entre fuerzas regulares del estado y no de horas sino de días y semanas, como últimamente en el cauca y otras partes; o cuando la población reclama sus derechos, entonces el régimen de inmediato dice que eso es liderado por las guerrillas, queriendo decir que entonces –si fuera así- el movimiento insurgente tiene aceptación y credibilidad del pueblo. También aclara el concepto de guerra de guerrillas en el sentido de que esta es cuando “cuando uno de los bandos tiene poca capacidad militar pero la maximiza por medio de técnicas de guerra asimétrica y aclara sobre Amenaza terrorista, en el sentido de que “se da cuando el grupo opositor tiene poca capacidad militar y, en compensación, ejecuta actos de gran impacto publicitario” por lo que si son estos los elementos que califican el Conflicto armado interno, entonces no se le puede calificar de terrorista, a los movimientos insurgentes.

Estatus de Beligerancia.
Tal y como lo hemos analizado anteriormente analicemos la apreciación que nos dan los “Tobianos” y que nos pueden dar luces de cómo enrumbar el debate hoy en Colombia: “En un conflicto armado interno el estatus de beligerancia puede concederse también a un grupo alzado en armas que en guerra civil adquiere, en una parte del territorio características similares a las de un gobierno regular” 6 y entonces tenemos que beligerancia: “Del latín bellum, que significa guerra. Esta figura, bastante usada en el pasado en el derecho internacional público, tiene por finalidad conferir a una de las Partes en un conflicto armado (interno o internacional) un estatus especial por medio del cual, sin que sea necesario reconocerle personería jurídica, el Estado que lo reconoce como tal, tácita o expresamente, establece relaciones comerciales, semidiplomáticas, diplomáticas, políticas o económicas con la Parte reconocida” correspondiendo al mismo caso del reconocimiento del conflicto armado, en el sentido de que lo cierto es que existe un movimiento insurgente que combate contra un ejercito regular y allí en escena, estos no se encuentran para darse besitos con aroma de pétalos de rosas, sino para aniquilar a como sea al contendor.

La cuestión en discusión, se debe entonces al temor del estado y su régimen, en aceptar -como siempre lo ha afirmado, de que tal parte del país, es un remanso de tal o cual expresión guerrillera-, que como existen, aceptarle que ahí están y son; pero le temen a algo mas y es a “compartir” gobernabilidad en alguna parte del territorio colombiano.

Si no existen, entonces contra quien combaten?, y si no existen, entonces los bombardeos indiscriminados, las capturas masivas de supuestos “auxiliares” de las guerrillas, en donde quedan?

Que tal, que en este proyecto de ley, se vigorizara la devolución en su totalidad y con plenas garantías de trabajar las tierras arrebatadas a los campesinos; devolución de las platas producto de las mal llamadas vacunas; la vida de los asesinados y el retorno de tanto desplazado por el mundo entero? Pero que tal, que no solo obligara este proyecto a lo anterior, sino a indemnizar por todos los daños colaterales, efecto de esa actitud criminal; y a que de verdad se acabe con esas auc que no se desmovilizaron y las tales bacrin? 

Aquí hay otro conflicto y es el de intereses o temores a ser victimas entonces de sus propios inventos siendo el caso de un Ex que le exige al Presidente actual, no incluir dicho reconocimiento, a sabiendas de que ya fue y ahora a lo mejor se vea en curso en investigaciones y pueda verse algún día no muy lejano, igual que el fujimori en Perú o el Pinochet en Chile. ¿Que tal haciendo leyes cada uno de los recriminados? Ojalá este Congreso reflexione en bien de la humanidad antes que de su tal economía, que no es otra que la de las castas dominantes; enrumbando al país con sus gentes, hacia la armonía, el desarrollo, la verdadera prosperidad, pero sobre todo, a una verdadera PAZ con Justicia Social.

J. Manuel Arango C.
Director, Editor.
Red Independiente de Comunicación Alternativa CLARIN de Colombia
http://www.clarin.decolombia.info jomarc@etb.net.co 

 

 

Polo Democrático destapa la “SaludCoopolítica”

Partido Comunista Colombiano 

 

 

Con dinero de la salud de los colombianos el cuestionado exdirector de la intervenida EPS SaludCoop, Carlos Gustavo Palacino Antia, a través de Progressa, entidad cooperativa de ahorro y crédito, de la cual es miembro de su consejo de administración, hizo donaciones económicas a comienzos de 2010 al Partido Liberal, al Partido Conservador y a Cambio Radical, la colectividad del actual ministro del Interior y de Justicia, Germán Vargas Lleras. Se trata, en definitiva, de lo que la dirigencia del Polo Democrático Alternativo (PDA) ha denominado como la “SaludCoopolítica”.

Mediante sendas escrituras públicas, Progressa, entidad sin ánimo de lucro, inscrita el 17 de julio de 1997 ante la Cámara de Comercio de Bogotá y que hasta agosto de 2001 se denominó Fondo de Empleados de SaludCoop (FonsaludCoop) hizo generosas donaciones a esas tres colectividades políticas que hacen parte de la coalición de Unidad Nacional, soporte del gobierno de Juan Manuel Santos.

En efecto, los generosos aportes de Palacino Antia se hicieron de la siguiente manera: al Partido Liberal, 60 millones de pesos; al Partido Conservador, 40 millones; y a Cambio Radical 30 millones.

Dichas donaciones de Progressa se hicieron mediante sendas escrituras públicas suscritas en la Notaría 28 del círculo de Bogotá, previa aprobación de las correspondientes certificaciones del consejo de administración de dicha entidad.

El 28 de enero de 2010 Progressa autorizó mediante certificación interna los 60 millones de pesos al Partido Liberal, la cual fue elevada a escritura pública No. 695 el 12 de marzo de ese año.

Al Partido Conservador se le otorgaron los 40 millones de pesos mediante certificado de esta entidad expedido el 23 de febrero de 2010, el cual fue elevado a escritura pública No. 00696 el 12 de marzo de 2010.

Finalmente, a Cambio Radical el aporte de 30 millones de pesos se hizo mediante certificado expedido igualmente el 23 de febrero de 2010, el cual fue elevado a escritura pública No. 00697, también el 12 de marzo de 2010.

Hay que señalar como antecedente que Enrique Vargas, hermano del actual ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, es miembro de la junta de Cafesalud, filial de Saludcoop, que realizó una donación de 100 millones a Cambio Radical para la época electoral del año pasado.

Directivos de los tres partidos beneficiados deben pronunciarse

El exsenador y miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Polo Democrático Alternativo (PDA), Jaime Dussán Calderon, al conocer los documentos que sustentan dichas donaciones de la entidad de la que hace parte el cuestionado exdirector de SaludCoop, señaló que Rafael Pardo Rueda, en representación del Partido Liberal; José Darío Salazar, en nombre del Partido Conservador; y el representante legal de Cambio Radical, Antonio Álvarez Lleras, familiar del ministro Vargas Lleras, deben dar explicaciones sobre el destino que le dieron a esos dineros.

El Polo a través del senador Jorge Enrique Robledo ha sido el principal protagonista en destapar el escándalo de la corrupción en el sistema de salud colombiano y el fracaso de la Ley 100 de 1993 que lo regula.

 

 

PETRAS: “ESTE FIN DE SEMANA PASADO LOS PALESTINOS TRATARON DE CELEBRAR EL ANIVERSARIO DE ESTA CATÁSTROFE CON PROTESTAS Y LOS ISRAELITAS VUELVEN A HACER UNA MASACRE, MATARON A 25 Y HAY MÁS DE 500 HERIDOS CON BALAS A PARTIR DE LOS ATAQUES DE LOS SOLDADOS ISRAELITAS CONTRA LA GENTE DESARMADA”

 

 

 

Comentarios para CX36 Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras desde Nueva York-Estados Unidos Lunes 16 de mayo de 2011. “El caso más importante es el caso de Al Nakba donde los palestinos celebran el aniversario de la catástrofe cuando Israel lanzó la campaña de terror en la fundación del estado israelita y forzaron la salida de 800 mil palestinos a partir las medidas de terrorismo, masacres, asesinatos y robarle a los palestinos sus tierras, sus casas, sus negocios, sus escuelas y forzaron a la gente a salir del país y vivir en campos de refugiados”

Ángeles: Restablecemos contacto con james Petras. Hasta ese momento buscando ese contacto y no lo lográbamos. ¿Estás allí Petras?

Petras: Sí

Ángeles: Sabes que se cortó enseguida que empezaste a hablar. Elegí uno de los temas que vos quieras que habías arrancado con fuerza. No nos queremos quedar sin tu palabra esta semana

Petras: Sí, me parece raro, ¿qué pasó? No sé lo que pasó, quién cortó la línea

Ángeles: Se cortó la comunicación. No sabemos si es un problema de líneas internacionales o cuál es el problema, pero se cortó enseguidita

Petras: Bueno, empezamos otra vez. El caso más importante es el caso de Al Nakba donde los palestinos celebran el aniversario de la catástrofe cuando Israel lanzó la campaña de terror en la fundación del estado israelita y forzaron la salida de 800 mil palestinos a partir las medidas de terrorismo, masacres, asesinatos y robarle a los palestinos sus tierras, sus casas, sus negocios, sus escuelas y forzaron a la gente a salir del país y vivir en campos de refugiados. Y este fin de semana pasado los palestinos trataron de celebrar el aniversario de esta catástrofe con protestas y los israelitas vuelven a hacer una masacre, mataron a 25 y hay más de 500 heridos con balas a partir de los ataques de los soldados israelitas contra la gente desarmada. Otra instancia de actitud genocida de los israelitas. Y aquí en Estados Unidos las principales organizaciones judías apoyaron la masacre, no hay ninguna palabra de preocupación ni de crítica mucho menos. Dicen que cualquier cosa que haga Israel contra los palestinos se puede justificar, incluso los 500 heridos y 25 muertos. Y como siempre, las organizaciones más respetables de hombres de negocios, profesionales, académicos, levantan la protección de Israel como el único y principal valor universal, el único valor que expresa sus intenciones.
El segundo tema que quería discutir es el paralelismo de la violación del jefe del Fondo Monetario a la mucama en un hotel de lujo en Nueva York, con la actitud que el Fondo Monetario tiene hacia los países de Europa y países de América Latina. El señor Strauss Kahn violó a una mujer, forzosamente le impuso sus perversiones sexuales, la rapta, la  encierra en el dormitorio y no la deja salir y a partir de la violencia, la viola. Y este acto individual es una buena representación de como actúa el Fondo Monetario en la organización del señor Strauss Kahn: entran a un país, imponen su criterio, castigan a cualquiera que no es obediente y después sacan la riqueza; en el caso de la mujer tratan de destruir su virtud y los paralelismos son tan fuertes, que la violación sexual del jefe del Fondo Monetario es paralela con la actitud que ha adoptado el mismo Strauss Kahn hacia Grecia, hacia Portugal, España… Entra, corta las pensiones para que los jubilados tengan que vivir con hambre, baja los salarios de los empleados un 15%; aumenta la desocupación, a tal punto, para que se pueda pagar a los banqueros. El señor Strauss Kahn no practica lo que pide a los otros.
El hotel del crimen, el hotel de la violación, es el principal hotel de lujo en el centro de Manhattan, donde el precio de la habitación del Sr. Strauss Kahn donde cometió el crimen, cuesta 3 mil dólares por noche. Es decir que el sitio de la violación era una de las habitaciones más lujosas en el hotel más lujoso en Manhattan. Y es típico de la actitud: mientras los jefes del Fondo Monetario practican la mayor ostentación de lujo, piden que los otros sacrifiquen la chuleta de carne cada semana. Eso es una indicación de la perversión no simplemente moral sino política de esta institución que se llama Fondo Monetario.
El último tema que quería tratar es la masacre en México: 40 mil personas han muerto desde que gobierna Calderón, el presidente fraudulento que lanzó la guerra contra la droga. Ahora, lo que mucha gente no sabe, es que los traficantes están íntimamente vinculados con los bancos más importantes de Estados unidos. Un banco sólo ha lavado 373 mil millones de dólares en cuatro años, entre 2004 y 2007. Ese dinero es esencial para las ganancias de los traficantes y sin el apoyo del lavado del dinero por los bancos norteamericanos -y digo los bancos más importantes: Bank Off América; City Bank; Wachovia, Wells Fargo- todos los bancos más importantes están implicados. Y si un sólo banco ha lavado  370 mil millones, ¿cuánto más los otros bancos. ¿Y por qué están involucrados en eso? Porque hay enormes ganancias lavando dinero. Reciben dinero y reciben comisiones para lavar y después prestan el dinero a tasas de interés cinco veces más que lo que pagan a los depósitos de los traficantes.
Y uno dice ¿qué pasa con los bancos cuando se descubrió que están lavando dinero a los principales asesinos de 40 mil mexicanos? Nada. Pagaron una multa que sólo era   el uno por ciento de las ganancias en un año. ¡Uno por ciento! Ninguno fue a la cárcel y muchos de los altos funcionarios de los bancos, terminan tomando puestos en el gobierno de Bush y Obama y son los principales financistas de las campañas electorales congresistas y presidenciales. Por eso de los bancos, nada; de los traficantes, muertos.
Pero todos funcionan juntos. Uno va al banco, relaciones con los traficantes, después entra a la Casa Blanca o al Congreso y no sancionan a los bancos porque son sus socios, son el lugar donde van a terminar su carrera porque después de algunos años en el gobierno terminan volviendo a los bancos y siguen las transacciones con los traficantes. Entonces todo es una farsa y los únicos que sufren son los mexicanos que se están enfrentando a la destrucción de su país, gracias al apoyo militar de los Estados Unidos al gobierno y el apoyo financiero a los traficantes. Washington está involucrado en ambos lados: tanto frente a la militarización del gobierno como frente al financiamiento de los traficantes.

Ángeles: Está muy claro Petras, por eso no queríamos perdernos esta conversación tuya. Lamentamos mucho y te pedimos disculpas por ese corte que hubo que te hizo hablar el doble, pero es un punto de vista y un análisis el tuyo que mucha gente está esperando. Recién llamó una oyente pidiendo por favor que retomáramos la comunicación,  Zulma del Cilindro, lo digo porque está escuchando.

Petras: Ningún problema. Un abrazo para vosotros, un beso para tí y muchos saludos a los oyentes.

Ángeles: Muchas gracias, hasta la semana próxima Petras.

Petras: Chau

www.radio36.com.uy

 

 

Nueva ocupación paramilitar en Curvaradó

 

 

Las operaciones paramilitares de control social territorial se continúan desarrollando en Curvaradó. Se confirmó que desde las 7:30 p.m. hasta la madrugada de hoy en el canal de Despensa Media, un número indeterminado de paramilitares permanecieron en ese lugar.

Hacia las 8:00 a.m. a menos de 5 minutos de la Zona Humanitaria El Tesoro, más de un veintena de paramilitares con armas cortas y largas, vestidos de camuflado la mayoría y unos de civil ocuparon la propiedad de una familia Yañez del consejo menor.

45 minutos después, dos de ellos vestidos de civil, desconociendo el carácter de propiedad privada de la Zona Humanitaria El Tesoro ingresaron buscando comprar azúcar, sal y aceite en la tienda comunitaria. Los integrantes del consejo menor le solicitaron retirarse del lugar.

A eso de las 10:30 a.m invasores u ocupantes de mala fe se reunieron a 20 minutos de la Zona Humanitaria de El Tesoro para definir el área de implementación de siembras de hoja.

Estos invasores se sostienen en el territorio colectivo con el apoyo paramilitar. Las disputas armadas entre dos grupos de paramilitares obedecen a las diferencias de aplicación de los mecanismos de terror para imponer los agronegocios a los consejos menores que habitan en las Zonas Humanitarias y Zonas de Biodiversidad, y los tipos de distribución de ganancias al implementar la siembra de coca

Simultáneamente alrededor de la Zona Humanitaria de El Tesoro Camelias se han ubicado algunos de los ocupantes de mala fe e invasores de los predios del consejo menor de Camelias hostigando a sus habitantes

Las operaciones de destrucción ambiental y la ampliación de siembras de maneta ilegal en la Zona de Biodiversidad “Isaac Tuberquia” continúa sin ninguna actuación efectiva de la policía de Urabá para dar cumplimento a la decisión administrativa de orden de desalojo emanada desde enero pasado.

La ausencia de medidas eficaces de enfrentamiento de la estrategia de control paramilitar por parte de la brigada 17 y la policía de Urabá está favoreciendo la ocupación empresarial ilegal para coca, palma, banano, ganadería extensiva. El Curvaradó y Jiguamiandó son territorios que forman parte de una Reserva Forestal lo que supone una protección especial que a la fecha no se ha dado por las autoridades ambientales.

Bogotá, D.C. 20 de mayo de 2011

Comisión Intereclesial de Justicia y Paz

 

 

 

 

Los palestinos han buscado un patrocinio internacional de las negociaciones de paz para equilibrar su postura frente a Israel y no se fían de Washington para desempeñar este papel. Y esto tiene lugar en un momento en el que Obama está en proceso de redefinir su política regional.

La actitud de la Administración Obama en relación a la congelación de los asentamientos israelíes, exigida a nivel internacional al primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, ha minado su credibilidad ante los palestinos, que lo que único que esperan ahora de Washington es que no obstaculice su camino al reconocimiento internacional.

En una columna publicada el martes en el New York Times, dos días antes del discurso de presidente norteamericano, el presidente palestino, Mahmud Abbas, se mostró resuelto a pedir el reconocimiento de Palestina en la ONU en septiembre.
A los responsables norteamericanos que duden de su determinación o quieran todavía convencerle del interés de las negociaciones, cuyo fracaso ha sido puesto de manifiesto por la dimisión del emisario estadounidense para Oriente Medio, George Mitchell, Abbas advierte que “no hay que ver en la decisión palestina una maniobra.”

Extrayendo las conclusiones de las negociaciones de paz iniciadas en septiembre de 2010 bajo los auspicios de Washington, él recordó que “ni la presión política ni las promesas de recompensa por parte de EEUU han logrado poner fin al programa de colonización de Israel”.

“Cuando el Sr. Mitchell vino a ver al presidente Abbas se estrujó las manos diciendo: “Yo estoy verdaderamente consternado. No logramos mantener nuestra palabra con respecto a la colonización. Ni siquiera fuimos capaces de convencer al Sr. Netanyahu que aceptara una moratoria de tres meses.” La credibilidad de EEUU, patrocinador del proceso de paz, “se ha evaporado,” señaló el negociador palestino, Nabil Shaaz.

“Si no podéis obtener de los israelíes la aplicación de lo que ha sido convenido, y ni siquiera por tres meses, ¿cómo podéis garantizar que en caso de un acuerdo por el que los israelíes se fueran a retirar de toda Cisjordania, éstos lo respetarían?”, señaló M. Shaaz.

“Las negociaciones debe ser ser realizadas con un mínimo de equidad entre las partes y una intervención internacional que garantice esta equidad”, afirmó estimando que la Administración Obama esta demasiado monopolizada por los temas internos como para asumir esta misión.

Abbas se limitó a “esperar” que el presidente norteamericano recuerde en su discurso los términos de referencia del proceso de paz.

Según un sondeo publicado en marzo, el 69% de los palestinos se muestran en contra de un papel más relevante de Washington en las negociaciones después del veto norteamericano en febrero en el Consejo de Seguridad, que bloqueó la adopción de una resolución que condenaba la colonización judía en Cisjordania y Jerusalén Este.
En un artículo publicado por Le Monde y The Guardian, el jurista francés Ziyad Clot, ex consejero del equipo de negociaciones palestino en 2008, él afirma haber contribuido a la filtración de centenares de archivos confidenciales difundidos en enero por la cadena qatarí Al Yazira, que recogían los vicios de estas conversaciones ocurridas bajo patrocinazgo estadounidense.

“Estos documentos ilustran las derivas de un proceso político tan desigual como destructivo, ya que está formado en base de que los palestinos pueden negociar eficazmente sus derechos y lograr su autodeterminación mientras sufren cada día más los tormentos de la ocupación israelí”, señaló.

En su tribuna, Abbas afirma que un reconocimiento internacional compensaría el desequilibrio de fuerzas. “Palestina negociaría en calidad de miembro de las Naciones Unidas cuyo territorio está ocupado militarmente por otro estado y no como un pueblo vencido dispuesto a aceptar cualquier condición que nos sea presentada”.

Fuente: Al Manar

 

 

 

Tema Especial: Educación Ambiental

 

 

 

 

 

Los problemas ambientales relacionados al desarrollo económico y social están siendo desde hace algunas décadas tomados cada vez más en cuenta. El sistema de producción actual nos ha llevado a una crítica situación de la cual no es fácil salir, aún poniendo el mayor de nuestro empeño.
Hasta el momento las soluciones han venido de la mano de cambios tecnológicos, de sanción de normativas más estrictas, de establecer impuestos a quien contamine o de subsidios a quien elabore productos «verdes» o amigables con el medio ambiente.
Todas estas medidas han tenido un éxito relativo, lo cierto es que la situación ambiental del planeta es cada vez peor y cada vez más irreversible.
Teniendo en cuenta esto se debería analizar la relación entre el medio ambiente y el sistema de producción capitalista, pensando porque hasta el momento economía y ecología aparecen como cuestiones antagónicas.
Para nosotros la principal solución a los problemas ambientales, es la educación ambiental en todos los niveles y sectores de la sociedad (productivos o no).
Precisamente creemos que la principal salida (no la única, ya que esta debe ser acompañada por otras medidas de corte económico, político, tecnológico, etc.) viene de la mano de la educación, en este caso de la educación ambiental. Esta es una herramienta fundamental para lograr un cambio de actitud y de comportamiento en la sociedad, no sólo en los productores sino también en los consumidores de todo el mundo.

Por Lic. Aldo Guzmán Ramos

En la naturaleza las cosas sencillamente son. No están atravesadas por criterios ni juicios de valor ni de moral, elementos construidos socialmente como herramienta de sometimiento y dominación de la supra-especie hacia sus congéneres. Esto es fácilmente demostrable, pues siguiendo la teoría evolucionista y aceptando que la tierra tiene una edad aproximada de 4.500 millones de años, la naturaleza ha construido sus propios ciclos sin la presencia humana que surge recién en los últimos dos millones de años.
En la naturaleza todavía no se ha podido comprobar que los elefantes hagan meditación trascendental o que los monos asistan a misa los domingos. En igual sentido, la calificación monárquica del rey león, es otra maniobra de la clase dominante para profundizar el pensamiento mágico y dar como natural, la necesidad de un sistema jerárquico o de clases, donde se justifica así la presencia mesiánica de conductores y salvadores para la manada humana. La obra de Walt Disney, en este sentido, ha operado eficazmente a través de su obra en el pensamiento de los niños.

 

 

 

 

• LUNA RADHYS   TE RECOMIENDA ESTO

 

• Tutoriales y cursos gratis online sobre tecnología Tutoriales y cursos gratuitos online de photoshop, programacion, 3d, tecnología, hardware y videotutoriales. http://www.tutorial-lab.com/        Si te gustò D&LL re-envialo a tus amigos y contactos

DEDO&LLAGA Nro 113

  

---

 

 

 DEDO

&LLAGA          DE PASEO POR EL WEBCINDARIO

Te gustan mis zapatos? dedoyllaga@yahoo.com.mx               ABRIL- 2011-Nro.113

 

 

---

       

Alvaro Uribe Vélez, un profesor embarazoso

La Escuela Nacional de Ingenieros de la ciudad de Metz, Francia, se ha dotado de un profesor poco común: el ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, quien gobernó a este país del 2002 al 2010.

 

Hernando Calvo Ospina

 

En octubre del 2007, en Cartagena de Indias, Álvaro Uribe fue hecho ingeniero Honoris Causa de la ENIM. En el 2010, él aceptó la función de profesor de Universidades.” Es lo que se decía hasta hace pocos días en la página web de la Escuela Nacional de Ingenieros de la ciudad de Metz, ENIM. (1) Solo fue en marzo 2011 que la noticia se propagó, y las reacciones no se hicieron esperar. La Agencia Francesa de Prensa, AFP, trató de saber más sobre la nominación del abogado ex presidente, pero en la dirección de la Escuela no quisieron “brindar cualquier precisión”. Sin tan siquiera informar sobre qué materia enseñará, ni cuando lo hará, Pierre Padilla, director del establecimiento, aseguró que “el señor Uribe vendrá regularmente” a Metz. (2)

 

Según la AFP, “las relaciones del ex presidente y la ENIM son antiguas.” (3). Uribe Vélez confió a la ENIM la “modernización de los centros de formación colombianos para satisfacer las necesidades de capacitación de las zonas industriales del país.” Por su parte, Padilla obtuvo la nacionalidad colombiana el 17 de marzo del 2009, por “sus servicios rendidos a este país y a la amistad franco-colombiana.” (4)

 

El 9 de marzo 2011, cuarenta parlamentarios franceses y europeos firmaron una carta de rechazo por el nombramiento. En ella dicen que la nominación se dio “como contrapartida por los jugosos contratos realizados entre esa institución educativa y el Estado colombiano.” (5) Los parlamentarios detallan los motivos de su protesta, priorizando la responsabilidad de Uribe Vélez en la violación a los derechos humanos durante su gobierno (2002-2010).

 

El abogado colombiano Alirio Uribe Muñoz (sin relación familiar con el ex presidente), representante de familias que han sufrido crímenes de Estado, sostiene que para el país fue “nefasto” el mandato de Uribe Vélez. (6) Entre los ejemplos que presenta están los llamados “falsos positivos”. Desde el 2005, y como parte de la estrategia contrainsurgente, Uribe Vélez estableció la «Seguridad Democrática”, para “luchar contra la inseguridad y para reforzar el Estado de Derecho”. En ese contexto, se les ofreció a los miembros de las Fuerzas Armadas premios y recompensas por cada guerrillero muerto. Lo importante eran las cifras. El informe presentado por el Relator de Naciones Unidas, ONU, sobre Ejecuciones Extrajudiciales, concluyó en el 2010 que “los asesinatos sistemáticos de jóvenes y campesinos cometidos por el Ejército colombiano para hacerlos pasar por guerrilleros muertos en combate suman los 1.800”. Entre los asesinados se encuentran retrasados mentales, indigentes y drogadictos. Según el abogado Uribe Muñoz, en la actualidad la Fiscalía de la Nación tiene documentadas tres mil víctimas.

 

Se estima que en los últimos treinta años han sido detenidas y “desaparecidas” unas 250.000 personas por las fuerzas de seguridad y sus paramilitares. Casi todas civiles. Tan sólo en los últimos cinco años lo fueron unas 40.000 personas. Más de dos mil de ellas se enterraron en la mayor fosa común de Latinoamérica, hallada detrás de un cuartel del Ejército a 200 kilómetros al sur de Bogotá. (7) En varias regiones del país se han encontrado más de mil fosas comunes. Además, como dice la carta de los parlamentarios, “varios hornos crematorios fueron instalados para hacer desaparecer el cuerpo de las victimas.”

 

El informe del Relator anota que “la impunidad en relación con ejecuciones extrajudiciales llegó hasta el 98,5%.” No es gratuito que desde el gobierno de Uribe Vélez, Colombia sea uno de los seis países seguidos de cerca por la Corte Penal Internacional.

 

Después de Sudán, Colombia es la nación con más desplazados internos: más de 4 millones. De éstos, 2.400.000 ciudadanos debieron abandonar sus propiedades en el campo durante el gobierno del ex presidente. Si unos huyeron de los enfrentamientos armados, la gran mayoría fue expulsada por los paramilitares de regiones que serían entregadas a las transacionales para su explotación. Otras tierras pasarían a manos de nuevos terratenientes y jefes narcotraficantes, aliados del poder político central.

 

A pesar de todas las amenazas contra investigadores y jueces, 130 parlamentarios son procesados por tener vínculos con paramilitares, y 50 están en prisión, incluyendo el primo del ex presidente, Mario Uribe, su gran aliado político. Estos, y otros altos funcionarios investigados o en la cárcel, han hecho parte del entorno del ex presidente. Por ello, el abogado Uribe Muñoz sostiene que Uribe Vélez “representa el mundo agrario y terrateniente enriquecido en el despojo, rudo y violento, mezclado a las clases emergentes del narcotráfico y crímenes del paramilitarismo.”

 

Todo el que disentía con ese gobierno, o denunciaba los crímenes de las fuerzas de seguridad y sus paramilitares, fue considerado enemigo y “agente” de la guerrilla y del terrorismo. Varios fueron asesinados o tuvieron que dejar el país. Un reciente caso es ilustrativo. Durante el Foro “Hacia la Paz en Colombia”, realizado en Buenos Aires el 21 de febrero 2011, el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, dijo que Uribe Vélez “no tenía vocación de paz”, y que “mantenía vínculos con los paramilitares”. Al día siguiente, utilizando su cuenta twitter, el ex presidente lo trató de “difamador al servicio de terroristas”, de hacer “mandados a la guerrilla de las FARC.”

 

Más aún. El Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, es un organismo de inteligencia que depende de la presidencia de Colombia. El 7 de marzo 2011 la Fiscalía pidió a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes de investigar al ex presidente por su presunta responsabilidad en el espionaje ilegal del DAS. Esa Comisión ya indagaba por lo mismo al ex mandatario. La resolución de la Fiscalía a la Cámara dice: “El grupo objetivo eran los opositores del Gobierno Nacional y se realizaban toda clase de actos delictivos, con la finalidad de conocer sus movimientos y alertar al Gobierno Nacional, así como diseñar estrategias para debilitar e intimidar a quienes exhibían ideologías diferentes.” (8) El “grupo objetivo” fueron defensores de derechos humanos, periodistas, políticos, sindicalistas y magistrados.

 

Además la Fiscalía pudo constatar que el DAS estableció oficinas en Francia, Bélgica, España, Suiza y otros países, con el objetivo de espiar, desacreditar y “neutralizar la influencia del sistema jurídico europeo, de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, de la Oficina del Alto Comisario para los Derechos Humanos de la ONU, y de las ONG de defensa de los Derechos Humanos,” dice la carta de los parlamentarios europeos. Por esto, varias organizaciones han instaurado demandas judiciales en España y Bélgica contra Uribe Vélez.

 

El ex presidente ha sido llamado a declarar en un tribunal estadounidense, en el proceso que se sigue contra la compañía Drummond, debido al asesinato de sindicalistas por paramilitares pagados presuntamente por la empresa. La ONG que lo ha pedido, dice que el Gobierno de Uribe Vélez fue tolerante con los paramilitares. El embajador de Colombia en Washington, Gabriel Silva, pidió la inmunidad diplomática para el ex presidente, tratando de evitar el paso por el tribunal. El Departamento de Estado lleva tres meses evaluando el caso, y pidió una prórroga que se cumple el 31 de marzo para decidir.

 

Ante la atroz imagen que construyó ante las instituciones internacionales de derechos humanos, Uribe Vélez busca ahora lavarla. Así consiguió que la Universidad de Georgetown lo nombrara profesor invitado. Pero el rechazo de la comunidad universitaria y de muchos organismos hizo que la Universidad volviera sobre sus pasos. (9) Ahora lo pretende con la ENIM.

 

Por ello, los parlamentarios franceses y europeos exigen que la ENIM “rompa ese contrato antes de que se avergüence.” Adjuntando que, ante toda la gran cantidad de imputaciones en su contra, Uribe Vélez debe responder “ante la justicia colombiana, o en su defecto, ante la Corte Penal Internacional.”

* Periodista y escritor.

Este articulo es una versión ampliada de: “Álvaro Uribe, un professeur embarrassant », publicado en La Valise Diplomatique », de Le Monde Diplomatique, Paris, 25 de marzo del 2011. http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2011-03-25-Alvaro-Uribe-professeur

Notas:

 

1) La pagina fue retira del sitio web de la ENIM.

 

2) Comunicado de la AFP, 02/ marzo /2011.

 

3) Ibíd.

 

4) Ibíd.

 

5) “Lettre de protestation de parlementaires français et européens suite à la nomination de M. Álvaro Uribe en France”. 22/ marzo/ 2011. http://www.franceameriquelatine.org/IMG/pdf/Lettre_de_parlementaires_contre_la_nomination_Uribe_en_FRANCE.pdf

 

6) Citado por Hernando Calvo Ospina, “Juan Manuel Santos, de halcón a paloma”. Le Monde Diplomatique, edición española, Madrid, marzo del 2011. http://hcalvospina.free.fr/spip.php?article320

 

7) Antonio Albiñana, “Aparece en Colombia una fosa común con 2.000 cadáveres”. Público, Madrid, 26/ enero/ 2010. http://www.publico.es/internacional/288773/aparece-en-colombia-una-fos a-comun-con-2-000-cadaveres

 

8) El Espectador. Bogotá, 8/ marzo/ 2011.

 

9) “150 Scholars Call on Georgetown to Fire Álvaro Uribe”. North American Congress on Latin America (NACLA), New York, 29/ septiembre/ 2010. https://nacla.org/node/6759

 

Hernando Calvo Ospina en Kaos en la Red

Fuente:
alternativalatinoamericana

 

 

 

La revuelta siria: Quién es la familia Asad: yumluquía (o monarquía más república)

 

Siria es una mezcla de etnias y religiones. Los musulmanes suníes representan el 75% de la población siria. Los alauíes y las diversas ramas del cristianismo, en su mayoría greco-ortodoxos, representan cada uno el 10%. El resto se lo reparten otras comunidades, desde drusos, kurdos (que afectan las relaciones con Turquía donde en ese país los kurdos son cerca de 15 millones) y judíos.

Los alauíes tienen más afinidades con los chiíes que con los suníes. Ellos no comen cerdo ni conejo y el vino forma parte de su liturgia. Los imanes dirigen la oración en casas particulares o al aire libre y rara vez en mezquitas. Rechazan algunos preceptos del islam, como la peregrinación a La Meca, y al Corán le añaden su propio libro sagrado (Kitab al Majmu). Su conocimiento está reservado a los hombres mientras las mujeres practican una especie de religión en la que veneran árboles y arroyos (¿?).

Desde hace más de 40 años los alauíes controlan Siria, pero en 1946 perdieron poder y se alistaron en el ejercito para lograr su promoción social, que culminó con la llegada al poder en 1970, mediante un golpe de Estado de Hafez el Asad, padre del actual presidente, que falleció en su despacho en el 2000.

 

La familia Asad

El poder, y sobre todo el aparato de seguridad y el Ejército, están en manos de los sirios de confesión alauí, que representan un 10% de los 22 millones de habitantes. Muchos suníes (un 75% de la población) tienen ganas de ajustar cuentas con los alauíes, sobre todo desde la matanza y represión de miles de Hermanos Musulmanes en 1982 en Hama. Los drusos, los patriarcas cristianos y la burguesía suní apoyan a los alauíes porque temen a los islamistas o se han beneficiado de las privatizaciones.

Tras una década en el poder, Bachar el Asad ha defraudado las expectativas de muchos jóvenes que esperaban una apertura política. El desempleo es elevado y el sector público aún ocupa a la mitad de la población activa, que junto a la corrupción ha lastrado el desarrollo. No se han creado instituciones que sustenten la identidad nacional y permitan canalizar las inquietudes políticas.

La opinión pública cree que Bachar el Asad no ha emprendido reformas porque la vieja guardia de su padre se lo impide, eso tras la subida de sueldos de los funcionarios, entre 20% y 30%. Y pese a la corrupción de la familia Asad, el presidente sirio acusó a una «conspiración extranjera» de fomentar disturbios con el ánimo de destruir Siria y se mostró desafiante: «Si quieren guerra, la tendrán».

 

Fuente: Persepolis now

 Colombia: “A estos niños sin experiencia nos toca echar tierra encima”

CRIC,  No olvidamos y recordamos los hechos ocurridos el pasado 26 de marzo en la vereda de Gargantillas del Resguardo de Tacueyó, Municipio de Toribío, donde la policía nacional, con apoyo aéreo del “Comando jungla antinarcóticos”, bombardeó un campamento del Sexto Frente de las FARC, “integrado por fuerzas especiales, (y) donde la fuerza pública abatió a quince terroristas” según los comentarios del presidente Juan Manuel Santos.

 

NO OLVIDAMOS que dichas “fuerzas especiales” eran, en su mayoría, niños y jóvenes recién involucrados, según los testimonios de la comunidad, en un campamento que llevaba alrededor de 20 días.

 

NO OLVIDAMOS y seguimos denunciando que, como lo manifestó la comunidad, dos comuneros – Édgar Fabián Silva Ipia y Manuel Ipia de la vereda El Triunfo de Tacueyó – fueron desaparecidos durante la operación militar, cuando se iban a buscar un familiar herido, en un ejercicio humanitario.

 

El día 29 de marzo en las instalaciones de medicina legal de la ciudad de Cali, los dos comuneros mencionados aparecieron muertos, contados entre los quince presuntos terroristas abatidos en la operación militar. Este horror no es fatalidad. No es azar. Es el fruto venenoso de una situación estructural de años atrás.

 

Es la guerra del Capital a los pueblos indígenas para el control de su territorio, para robarse los recursos naturales que rebosan en la Tierra pisada por los humildes. El agua, la tierra, las minas, la vida misma es fuente de ganancias. El Capital tiene armas cuando los pobres se exponen como carne de cañón, y en este negocio grande que es la guerra sólo ellos caen.

 

En cifras eso se traduce en 12.213 millones de dólares. El presupuesto de la guerra en Colombia. Cuando el presupuesto de la educación es de 11.663 millones de dólares. En el Reguardo de Tacueyó, los comuneros aguantaron siete hostigamientos entre los grupos armados desde el principio de 2011, es decir en sólo 3 meses.

 

Pero la lluvia de bala no hace crecer los cultivos, y en esta zona, los comuneros viven en la pobreza. La educación, la salud, la ropa y la comida no son regaladas. Económicamente, el precio es difícil de asumir por las familias. En la vereda del Triunfo, la madre de Diego, un niño de 15 años asesinado en el bombardeo, tenía que ir a trabajar hasta El Naya para dar de comer a sus hijos y permitirles estudiar.

 

A veces, son los mismos niños los que tienen que trabajar para poder seguir estudiando. Y el precio social es aun más grande. Mientras la mamá está sudando para criar a sus hijos, Diego y sus hermanitos están solos. En su escuela, el Colegio Quintín Lame, no se puede atender a los niños como se quisiera:

 

Falta de recursos, grupos de 30 a 40 alumnos, de los 45 profesores sólo 10 son de planta y los demás son contratados con meses de retraso. Estos niños son presas fáciles: la guerrilla les ofrece celulares, motos, o simplemente los invita a comer un sancocho y al día siguiente ya tienen un camuflado y una AK-47 en las manos, en lugar del bolígrafo.

 

El Viernes, Diego estaba en la escuela, el Domingo en la morgue. “A estos niños sin experiencia nos toca echar tierra encima” dijo el presidente de la vereda del Triunfo. El gobierno dice proteger a la gente de la guerrilla. Vino con sus aviones, bombardearon, mataron a ‘guerrilleros’, mataron a niños, a jóvenes. ¿Y AHORA QUÉ?

 

La comunidad queda con sus muertos. El gobierno no se hace responsable de las consecuencias que traen sus actos. ¿Cuántos padres deprimidos por haber perdido a sus hijos? Los hermanos y hermanas, los compañeros de clase, se quedan vacíos. El dolor y el temor tapan estas ausencias. De la misma forma acabaron con este padre que se suicidó cuando supo la muerte de su hijo.

 

Son estos hostigamientos a repetición que llevaron a este civil, uno de los dos asesinados, a salir a buscar de su hermano en el campamento bombardeado. Porque ya tenía el dolor de la muerte de su hermana, quien fue víctima de combates entre grupos armados en Mayo 2010, y uno más era insoportable…

 

A parte de la salud moral, los efectos de estas acciones de guerra son múltiples. Los bombardeos y los disparos dejan peligrosos fragmentos activos en el suelo. También contaminan los subsuelos, las aguas y los cultivos de la comunidad. La sangre y los restos de carne humana, esparcidos por los perros, traen bacterias en los alrededores. La salud de la gente está en serio peligro en la zona.

 

En estos días las familias proceden a los entierros de sus familiares. Todavía no han recibido asistencia por parte del gobierno, aún no saben quién es responsable del asesinato de estos dos comuneros.

 

Como pueblos indígenas, tenemos derecho a la Justicia, tenemos derecho a condiciones de vida dignas para poder dar a nuestros hijos la atención y el cariño necesarios hacia su bienestar, y así protegerlos del reclutamiento, de la violencia, de la muerte.

 

Para no ser víctimas, sino actores de su vida y de su territorio, los pueblos indígenas, a través de sus autoridades empiezan a organizar la asistencia psicológica de la comunidad. Porque no queremos piedad sino respeto, llamamos a la solidaridad, unidad y defensa integral del Cxhab Wala Kiwe – Territorio del Gran Pueblo con asambleas de acompañamiento y defensa territorial que se realizarán los días 7 y 8 de abril en el resguardo indígena de Tacueyó.

 

NO MÁS reclutamiento, utilización e involucramiento de niños, niñas y jóvenes al conflicto armado, infracción del derecho internacional humanitario, irrespeto a los territorios y estigmatización a las comunidades indígenas, utilización de armas no convencionales e implementación de políticas lesivas para los pueblos indígenas.

 

Tejido de Comunicación de la ACIN.

http://cric-colombia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=478%3Atacueyo-a-estos-ninos-sin-experiencia-nos-toca-echar-tierra-encima&Itemid=1•

 

 

 

Una empresa llamada universidad para una mercancía llamada educación superior
por Gonzalo Arango

 

Ponencia aprobada por la junta de Aspu, seccional Risaralda y, presentada en el Foro citado por el gobierno en la Universidad Tecnológica de Pereira.

 

Disponer de un sistema de educación superior de cobertura universal y de altos niveles de excelencia en sus ofertas de formación, así como de pertinencia social y competencia científica en investigación y extensión, es más que un deseo de los colombianos. Es una necesidad urgente de la sociedad, en cualquier país del mundo y mucho más en aquellos, que como el nuestro, padecen de condiciones de atraso en su capacidad científica y tecnológica, disponen de aparatos productivos raquíticos y exhiben indeseables indicadores de exclusión social, producto de una inequidad enorme en la distribución del ingreso, los cuales se traducen en condiciones de existencia miserables para millones de compatriotas, con extremos de hambre, carencia de abrigo, insalubridad, enfermedad y muerte, que rayan en lo inhumano.

Es indudable que no es posible lograr este propósito de la noche a la mañana. Se precisa emprender un esfuerzo de largo aliento y destinar en este empeño ingentes recursos. Se requiere de una política de estado que priorice, sobre otro tipo de inversiones, la destinación de cuantiosos recursos públicos a la educación en sus diferentes niveles y modalidades y dentro de ellos a la educación superior. También es cierto que atender debida, oportuna y adecuadamente las necesidades educativas de la población es necesario pero no suficiente, para construir un mundo de equidad social. Se precisa de un conjunto de políticas de estado que enrumben al país por la senda del progreso económico y el bienestar social, aprovechando al máximo para ello la singular y exuberante dotación de recursos naturales de nuestro territorio, la capacidad extraordinaria de trabajo y la sobresaliente inteligencia de sus gentes.

Es por ello que cuando se anuncia la presentación de un proyecto de Ley que reemplazará la que hoy rige en materia de educación superior, la Ley 30 de 1992, se genera una gran expectativa y se desata un intenso debate en la sociedad, en todas sus instancias, iniciando por la comunidad académica, sector de la población que ha hecho del trabajo con el conocimiento su proyecto de vida, continuando con los demás estamentos de la comunidad universitaria, estudiantes, trabajadores y empleados administrativos, es decir quienes vivimos en la cotidianidad la experiencia universitaria. Pero además es necesario que esta discusión cobije al conjunto de la sociedad, porque lo que está en juego no es de poca monta: la suerte de un instrumento insustituible para el desarrollo económico, social y cultural de la nación y un importante motor de la movilidad social de sus habitantes.

Desde el arribo a la dirección del Estado del presidente Juan Manuel Santos, el gobierno, mediante la vocería de su Ministra de Educación María Fernanda Campo, anunció la presentación de un proyecto de “reforma integral” de la Ley 30. Ello en contraposición al que había sido radicado por el gobierno anterior en el Congreso de la República en las postrimerías de su mandato y que abordaba el tema de la financiación con fórmulas acordadas con el Consejo Nacional de Rectores del SUE, después de un proceso de concertación iniciado tras el clamor de muchas voces que reclamaban una intervención oportuna y suficiente del gobierno, mediante la asignación de recursos adicionales y así evitar el colapso financiero que se avizoraba. Los nuevos recursos que reclamaban las universidades para “compensar” el desequilibrio financiero en las universidades públicas generado por decisiones de diferentes instancias del estado, situación llevada al extremo por la exigencia de ampliación de cobertura de la denominada “revolución educativa”, superaban los 450.000 millones de pesos, en el año 2009, además de reclamar un ajuste anual del presupuesto de las universidades públicas en el IPC más 9 puntos porcentuales, sostenido en el tiempo.

Es bueno recordar que entre 1993 y el año 2008, la participación de las transferencias del estado al presupuesto de las universidades públicas había pasado de 84% al 51%, la de las matriculas del 7% al 14% y la de “otros ingresos” del 8% al 35%. En términos de aportes por estudiante al año, se pasó en ese mismo período y en pesos de 2008, de un promedio de 5,69 millones a 3,67, en términos porcentuales una reducción del 35,5%.

Estamos hablando del período de vigencia de la Ley 30 de 1992, período en el cual, como consecuencia y complemento del retiro paulatino del Estado en su financiación se han registrado otras transformaciones notables y críticas. Las condiciones de selección, contratación y remuneración de los docentes se han deteriorado al extremo. Hoy día, solo una cifra cercana al 25% de los profesores en las universidades públicas lo son de carrera y el resto trabajan a destajo, contratados por períodos académicos o por horas, sin criterios claros de selección ni permanencia lo que abrió las puertas de la universidad a la politiquería y el clientelismo. Las plantas de personal administrativo y de trabajadores se van desmontando paulatinamente y la contratación precaria hace su agosto con la proliferación de nóminas paralelas y la intermediación de agencias de empleos temporales. El hacinamiento en aulas, laboratorios y talleres es el pan de cada día al lado de la eliminación de las visitas técnicas y las salidas de campo como actividades financiadas por la universidad. El bienestar estudiantil ha sido reemplazado por la institucionalización de la caridad pública. A todo lo anterior se le denomina racionalización del gasto y a sus ejecutores se les califica de eficientes.

La democracia se convierte en una especie en extinción y su simulación en instrumento de manipulación para las decisiones colectivas. La autonomía sucumbe ante la normatividad al detalle y el sometimiento de las decisiones universitarias a las orientaciones del Ministerio de Educación Nacional estimuladas con contratos o castigadas por la presencia de pobres “indicadores de desempeño”. A la desfinanciación y el incremento desmedido de la cobertura le ha correspondido una degradación generalizada de la calidad. En palabras del representante de los profesores al Consejo Superior de la Universidad de los Llanos, “las administraciones universitarias han sacrificado la calidad para garantizar la sostenibilidad de las instituciones”.

Ejemplo claro de ello es lo acontecido en esta universidad, que conmemora sus 50 años de existencia, la cual se ha erigido como proyecto piloto en la aplicación de estas políticas cuyas nefastas consecuencias han sido opacadas por un acucioso aparato propagandístico mediático y por los frecuentes y permanentes reconocimientos y distinciones de los gobiernos de turno.

Es este el modelo de universidad que se pretende profundizar con el proyecto de Ley que ha sido presentado para la discusión. Es la universidad para la época de la globalización y el libre comercio. Es la refinación en la legislación vigente, de los mecanismos que hagan posible, sin cortapisa alguna, la operación de las multinacionales de la educación y de la información que han hecho de la oferta internacional de programas de formación un gran negocio a través de las diversas modalidades establecidas por la Organización Mundial del Comercio, pactadas por el gobierno en los diversos TLCs. Así quedó consignado en el capítulo de comercio transfronterizo de servicios del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos, en donde Colombia se comprometió a crear una “forma de tipo específico de entidad jurídica para los servicios de enseñanza superior”.

Es la continuación del abandono paulatino de la financiación estatal a las universidades públicas y de ampliar la transferencia de recursos a las privadas, las actuales que no sucumban ante la avanzada de las respaldadas por el capital financiero internacional y las trasnacionales de la educación superior, y a las nuevas que lleguen, vía créditos educativos y subsidios. Es el predominio de la concepción de la educación superior como mercancía sobre la que la reivindica como derecho y bien público. Es la consolidación de la idea de universidad como empresa económica sobre la de institución social, y patrimonio cultural.

De la misma manera que se hace con la riqueza minero-energética del subsuelo y con el agro nacional para la implantación de agroindustrias orientadas a productos tropicales de exportación y materias primas para los agro-combustibles, se pretende entregar el mercado de la educación superior al capital financiero internacional, mediante múltiples formas. Nos preguntamos si ese es el camino adecuado para llegar a la prosperidad que nos anuncian.

El estudio detallado y detenido del articulado de la propuesta gubernamental nos permite sustentar lo que acabo de afirmar en esta breve intervención, limitada a 10 minutos. En ese sentido, estamos publicando en la página WEB de la Federación Nacional de Profesores Universitarios, análisis y opiniones que se están produciendo a diario. La invitación que hacemos a la comunidad universitaria y a la población en general es a participar en el debate público de esta iniciativa gubernamental y a conformar un gran frente de movilización social en su contra. No participaremos de la oferta de “enriquecer y mejorar la propuesta” aplicando maquillajes a su articulado y dejando intacta su naturaleza.

La reforma que reclama la Educación Superior en Colombia no es de la naturaleza de la que se nos presenta. La crisis de la universidad es de financiación adecuada y oportuna por parte del estado, de autonomía y democracia, que son conceptos inseparables, de equidad social. El movimiento profesoral a través de sus organizaciones gremiales, la Asociación Sindical de Profesores Universitarios –ASPU- y la Federación Nacional de Profesores Universitarios –FENALPROU-, ha generado propuestas en este sentido, como el acuerdo Marco Sectorial para la Educación Superior –AMSES- que se han presentado al Ministerio de Educación Nacional, desde el año 2002 y en varias ocasiones, iniciativas que han sido ignoradas sistemática y persistentemente. Allí está plasmado nuestro pensamiento.

www.moir.org.co

Indymedia Colombia

	centro de asistencia | opciones de correo electrónico | notificar envío de spam
Experto de energía habla con NTN24 sobre la alarma nuclear en Japón – NTN24.com Los efectos de las radiaciones nucleares en el cuerpo humano pueden ser desde imperceptibles hasta fatales. Un experto habla con El Informativo de NTN24 acerca de las posibles consecuencias de la emergencia nuclear en Japón. SÍGANOS EN TWITTER www.ntn24.com
© 2011 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

 

---

 

Treno por los muchachos muertos

 

Para Javier Ángel y Diego Alexander Estrada,

in memoriam

 

Su silencio es herida mortal, oscuro labio

que condena la luz de una ciudad que, como pájaros,

los vio pasar y caer sobre sus calles

una noche, una tarde, una mañana cualquiera…

¿Dónde están hoy sus rostros de estrella medular,

sus ojos de inquietud, su fuego, su deseo insaciable?

…Sus gritos, ¿a qué fondo, a qué altura,

a qué extrema frontera se lanzaron?

La noche los acogió bajo su ala de cuervo,

y entre estallidos cósmicos sus voces

melodías eléctricas modulan

con la mecánica estelar.

Pero sólo el asfalto aquí abajo,

piedra de sacrificio,

sólo el perfil danzante de la nube

en lo alto de la casa, ese rincón donde alguien

que los amo los recuerda,

sólo el libro, la flor que nuevamente se abre

en el pequeño jardín, la música y las fotografías

en el álbum guardadas, son vestigios

de su paso apurado por la tierra,

ángeles niños súbitamente desaparecidos.

En otras bocas, otros ojos, volverá a modelarse

acaso su milagro. Pero ¿quién nos dirá

qué verdad, qué grandeza, qué mundo irrepetible

se ha perdido, se ha ofrendado al abismo?

 

Pedro Arturo Estrada

(Girardota, Colombia.  1956)

En  su libro Fatum   -Colección Autores Antioqueños, Medellín, 2000-

 

 

Libia

Guerras humanitarias, guerras preventivas, guerras de intervención

Ricardo Martínez Martínez

Rebelión

 

Los bombardeos de la OTAN sobre Libia suman más de cien civiles asesinados, decenas de heridos y miles de familias desplazadas. La crisis humanitaria que esto representa se recrudece cada minuto después de abierto el teatro aéreo de operaciones (zona de exclusión aérea) a partir de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU.

Los alegatos al interior de la institución multilateral versaron sobre la situación interna del país norafricano, luego de las manifestaciones sociales contra el régimen de Khadafi y la represión desatada por sus tropas leales contra los opositores y rebeldes. Las naciones imperialistas urgían al mundo entero intervenir para evitar “la catástrofe humanitaria”, que ahora ellas mismas profundizan. Masacran civiles, destruyen logística y parque de las fuerzas militares del régimen libio, ponen en peligro el abastecimiento de agua para el 70 por ciento de la población y asesinan a los rebeldes —a los cuales dicen apoyar— con bombas.

Los blancos militares de Estados Unidos y sus aliados son todos aquellos que interfieran a su paso orientado a derrocar a Khadafi; neutralizar, desarticular y desarmar a la oposición rebelde en un segundo momento; imponer un gobierno de transición (confiable para ellos) y comenzar la millonaria reconstrucción de la conquista.

Los actuales argumentos del Consejo de Seguridad reeditan la matriz utilizada en la intervención militar de 1999 en la hoy Ex Yugoslavia, su consecuente balcanización, destrucción nacional y apropiación de sus riquezas por los países agresores participantes. A este proceso de destrucción/despoblamiento y reconstrucción/repoblamiento en aquella zona de Europa Oriental, que comenzó con sobrevuelos de al menos 1,000 aeronaves tripuladas desde Italia y el Mar Adriático y 15 mil sistemáticos ataques, le llamaron “Guerra Humanitaria”, un código lingüístico del “arte de la destrucción” de la administración del entonces Presidente Bill Clinton que encubrió el horror sufrido sobre todo por la población civil: miles de personas que murieron de hambre mientras otras esperaron a que los mataran con bombardeos de la OTAN o las bandas paramilitares del ELK, mientras Washington aplaudió las operaciones como “efectivos blancos estratégicos”.

En aquél entonces, las naciones acuerpadas en la OTAN afirmaron que era un “esfuerzo humanitario” para frenar la represión de los albaneses en Kosovo. Y hoy en el caso de la escalada de fuego en Libia volvemos a escuchar frases de este tipo como la que recién declaró el asesor del Presidente Barack Obama para Medio Oriente, Denis Ross, en el sentido de que si las fuerzas leales de Khadafi llegaran a Benghazi, bastión de los rebeldes libios, realizarían una masacre y “todo el mundo nos culparía por ello”, luego entonces lo menos que se puede hacer es “intervenir para evitarlo”, claro está con sus daños colaterales previsibles y verificables que sufren familias inocentes.

Esta nueva guerra de intervención echa mano de otros elementos ya conocidos en los discursos oficiales de los Señores Imperiales. Por ejemplo, las “operaciones humanitarias” también representan una “guerra preventiva” que anticipa ataques con artillería pesada, más de 74 bombardeos hasta este fin de semana, con el objeto de neutralizar el despliegue del enemigo, acorralarlo y generar tácticas de “choque y pavor” que lo paralicen. Queda de relieve adelantarse al uso de la fuerza antes de que supuestamente otro la haga, una guerra que es más anticipada que preventiva contra Libia.

La “Guerra Preventiva” como doctrina estratégica geo-militar se lanzó por primera vez en la administración de George W. Bush para el caso de las invasiones en Afganistán y luego en Irak. Consistió en el ataque “sorpresivo” (inminente) antes de que la red Al-Qaeda realizara más atentados terroristas como el del 11 de septiembre en Nueva York y el régimen de Sadam Hussein usara sus inexistentes armas nucleares. Señalar a estos dos “enemigos de la libertad” como instigadores de la paz mundial y aliados del terrorismo internacional como construcción mediática y discursiva que posibilitara “acciones preventivas” urgentes. Hacer una guerra con el pretexto de futuras acciones contra la civilización occidental.

Con este concepto se identificaron enemigos reales o imaginarios, que dio rienda suelta a los Estados Unidos —su maquinaria de muerte— a intervenir en cualquier parte del mundo con o sin consenso de la ONU, con o sin del acompañamiento de la OTAN.

El entonces secretario de la defensa, el despreciable Donald Rumsfeld, declaró que “la defensa de los Estados Unidos requiere prevención, autodefensa y en ciertos casos la iniciativa en la acción… En ciertos casos la única defensa es una buena ofensiva.” Frases que marcaron el inicio de un viraje en las nuevas guerras de rapiña con los mismos objetivos de siempre: el negocio de las armas con dividendos económicos, políticos, geopolíticos y militares.

Para el historial construido en torno a Khadafi desde los años 80, Washington lo mantiene en el catálogo “de poca confiabilidad”, aunque el Coronel se haya alejado de su práctica independentista de aquellos años y en los últimos haya permitido que naciones europeas se hagan de los suministros del petróleo altamente codiciados.

En la época del presidente Reagan, el régimen libio fue identificado como promotor del terrorismo. Libia fue designada como agente principal de la red terrorista de inspiración soviética. En 1981 se filtró en la prensa de los Estados Unidos un plan de la CIA para derrocar a Khadafi con una campaña militar de terror en el interior del país africano.

Así, llegaron en 1986 los bombardeos a Trípoli y Benghazi bajo el argumento “legal” de que la violencia contra “los autores de la violencia” está justificada como un acto de defensa propia. Y precisamente el motivo por el cual se justificaron los bombardeos estadunidenses fue “prevenir un ataque”, lo cual podría verse como una forma de defensa propia en lugar de como una acción de represalia, siempre y cuando el uso estratégico de los medios de comunicación diera resultados favorables y efectivos en la opinión pública internacional.

En la actualidad, la guerra de intervención sin adjetivos está en marcha en Libia. Podemos adelantar resultados catastróficos: miles de desplazados, niños huérfanos, civiles asesinados, hambruna, un país desintegrado. Otras consecuencias más como la existencia del paramilitarismo, los señores de la guerra mafiosos que proliferarán con el tráfico de armas y drogas, las empresas militares privadas y las empresas de la reconstrucción. Todo ello como corolario de la política guerrerista del imperio. Un complejo criminal-institucional.

Las empresas privadas de la guerra están en marcha con sus diseños pretéritos y presentes. La firma Executive Outcomes de origen sudafricano de la época del Apartheid, la cual tiene un historial de horror en África subsahariana, Sierra Leona y Angola, espera contratos de seguridad, capacitación militar, acción sobre el terreno y sistema de inteligencia satelital en el territorio libio. Cada ramificación mafiosa prepara sus futuras actuaciones.

Como en los momentos críticos de las invasiones a Afganistán e Irak, los pueblos del mundo deben de manifestarse contra los bombardeos sobre Libia. Si en los casos anteriores sumaron millones en las calles, hoy es imprescindible alcanzar mayores niveles de organización y movilización pacífica contra la barbarie, una de las caras más visibles y aterradoras del sistema capitalista que padecemos. Todo acto o acción pacífica en estos momentos son anticapitalistas.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

 

LUNA RADHIS TE RECOMIENDA ESTO:

RADIOS ALTERNATIVAS E INDEPENDIENTES

KRISALIDA RADIO Y TV

Una voz alternativa que habla desde los poblados marítimos de Valencia.

Podcast de programas.

http://www.ivoox.com/podcast-podcast-krisalida-tv_sq_f112962_1.html

——————————————————————————————————————————————-

 

 

                  

DEDO&LLAGA Nro 112

 

 

 DEDO

&LLAGA          DE PASEO POR EL WEBCINDARIO

Te gustan mis zapatos? dedoyllaga@yahoo.com.mx               MARZO- 2011-Nro.112

 

 

---

       

                                                                           

 Temor a la alta radiactividad en el mar cercano a Fukushima

El temor a la contaminación por la crisis nuclear en Fukushima creció ayer al dispararse la radiactividad en las aguas del mar cerca de la central, donde las operaciones para tratar de contener las filtraciones prosiguen sin descanso. El miedo se traslada ahora al transporte marítimo y la pesca. A la vez, en el interior de la central, el agua altamente contaminada ha hecho que los operarios que trabajan allí reciban dosis límite de radiactividad.

Una muestra de agua marina tomada a 330 metros de un conducto de drenaje de la planta nuclear de Fukushima reveló una concentración de yodo radiactivo (I-131) 1.250 veces superior al límite considerado seguro, según la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón.

Ese nivel supone que si un adulto bebiese tan solo medio litro de este agua recibiría una radiactividad de 1 milisievert, cantidad establecida normalmente como el límite anual, detalló un portavoz de la agencia.

No obstante, añadió que se espera que la contaminación disminuya al dispersarse las aguas por las corrientes marinas, e insistió en que esta radiactividad no supone una amenaza inmediata para los residentes más próximos a la central.

Pese a ello, la preocupación por las radiaciones de la central ha hecho que varios países establezcan controles en muchos puertos para los barcos que procedan de Japón, en medio de la inquietud de las compañías de transporte marítimo.

Algunas líneas, como el gigante Hapag-Lloyd, han decidido evitar temporalmente el puerto de Tokio y el de Yokohama, el mayor de Japón, como medida de precaución ante las réplicas del seísmo del día 11 y por la impredecible situación en la planta nuclear de Fukushima.

El Ministerio nipón de Transporte insistió, sin embargo, en que el nivel de radiactividad en ambos puertos está en niveles seguros, mientras que el de Agricultura y Pesca señaló que estrechará el control sobre los productos pesqueros de la zona.

Agua radiactiva en el interior

Dentro de la central el agua radiactiva también es causa de problemas para los operarios. Según la agencia local Kyodo, en los edificios de turbinas hay zonas inundadas con agua altamente contaminada que en algunos lugares alcanza una profundidad de hasta 1,8 metros. Se desconoce el origen del líquido, pero ante su alto nivel de radiactividad TEPCO, la empresa que opera la planta de Fukushima, no descarta que provenga del interior de uno de los reactores o de una de las piscinas de combustible utilizado.

El jueves dos subcontratados de TEPCO fueron hospitalizados tras exponerse a radiación excesiva cuando trabajaban con los pies metidos en ese agua, con lo que son ya al menos 17 los operarios que han recibido más de 100 milisievert, normalmente el máximo en situaciones de emergencia. Para el caso de Fukushima, el Gobierno nipón ha autorizado a elevar el límite a 250 milisievert. TEPCO no ha precisado cuántos empleados participan en las operaciones, pero la agencia local Kyodo asegura que son varios cientos los que entran y salen cada día de la central, donde se utilizan entre 500 y 1.000 trajes antirradiación diarios, que después son desechados.

Ayer, los operarios lograron llevar luz a la sala de control del reactor 2, después de que los días anteriores se consiguiera lo mismo en las unidades 1 y 3.

Además, se comenzó a verter agua dulce en lugar de agua marina para rebajar la temperatura en las vasijas de contención de los reactores 1, 2 y 3, puesto que la sal, al cristalizar, podría dificultar la circulación del líquido.

Buena parte de los esfuerzos siguen centrados en los reactores 1 y 3, este último el más peligroso al contener plutonio. Según el último informe oficial de primera hora de ayer, en la unidad 2 la temperatura del reactor era «estable»; en la unidad 4 se intentaba aún enfriar la piscina donde se encuentra todo el combustible, y en las unidades 5 y 6 las temperaturas se encuentran en niveles «aceptables».

medidasCompañías de transporte marítimo han establecido controles para los barcos que proceden de Japón. Algunas han decidido evitar temporalmente los puertos de Tokio y Yokohama.

«La situación ha llegado a un punto donde el peligro es real»El escritor especializado en energía nuclear Hiroske Takashi ha alertado, en una entrevista televisiva recogida por Rebelión, de los errores que los medios de comunicación transmiten sobre el peligro de la radiacion en Fukushima. «Dicen cosas estúpidas, como que en la vida diaria estamos expuestos a radiación proveniente del espacio. Pero eso es un milisievert por año. Un año tiene 365 días, un día tiene 24 horas; si se multiplica 365 por 24, da 8.769. Si se multiplica esto por 400 milisieverts (lo detectado en los alrededores de Fukushima), recibes 3.500.000 de veces la dosis normal. ¿Y lo llaman seguro? ¿Qué medio ha reportado esto? Ninguno», afirma Takashi. También rechaza que se pueda comparar con la radiactividad recibida en una tomografía, que sólo dura un instante. «La razón por la cual se puede medir la radioactividad es porque hay una fuga», pero advierte del peligro «cuando el material radioactivo entra en el cuerpo y se irradia desde adentro». Añade que el mayor peligro, lo corren las mujeres, especialmente las embarazadas y los niños pequeños. «Hay menciones al yodo y al cesio, pero eso no es una solución. No están usando los dispositivos de medición adecuados», explica.

Igualmente, rechaza que el lanzamiento de agua sirva para controlar la temperatura y apuesta por la construcción de un sarcófago de cemento como en Chernobil, pero cree que no se hace por no admitir el error del verdadero riesgo. «Quieren tranquilizar a la gente, quieren evitar el pánico. Lo que necesitamos ahora es un pánico adecuado porque la situación ha llegado un punto donde el peligro es real», asegura.

Fuente: http://www.gara.net/ paperezkoa/20110327/256257/es/ Temor-alta-radiactividad-mar- cercano-Fukushima

El Ejército de EE.UU usará perfiles falsos en redes sociales para espionaje

Defensa ha adquirido un software que permite crear y controlar varios personajes ficticios en redes sociales, así como interaccionar con otros usuarios.

Share0   2

El Ejército de Estados Unidos irá un paso más allá en el uso de las redes sociales como vías para la comunicación o el espionaje. El departamento de Defensa está generando multitud de perfiles falsos en estas plataformas con el objetivo de monitorizar los mensajes anti-estadounidenses que se difundan, principalmente en países extranjeros.

Para estas tareas de espionaje, cobrará gran importancia un software que los militares acaban de adquirir a la compañía californiana Ntrepid. Se trata de un programa que permite a cada usuario controlar hasta a una decena de personajes ficticios o falsos, a los cuales se denominaría “títeres” (“sock puppets”).

El software proporciona a cada carácter unos antecedentes personalizados e historia, así como una “presencia cibernética” que sea técnica, cultural y geográficamente coherente, adecuándose a las peculiaridades de cada territorio. Además, la herramienta también permite que estos personajes irreales interaccionen con otros mediante blogs, foros, chats y muchas otras vías, apoyando sus argumentos o posicionándose en contra de los mismos.

Según explica a The Guardian Bill Speaks, portavoz del Comando Central de EE.UU (Centcom), este software permitirá vigilar las actividades de blogs en idiomas extranjeros “para hacer frente a extremistas violentos y propaganda enemiga fuera de los Estados Unidos”.

La iniciativa del Ejército estadounidense no deja de ser curiosa si se tiene en cuenta que esta es una de las principales tácticas que en los últimos tiempos están usando los ciberdelincuentes para obtener información personal o difundir malware.

El tiempo muerto 

Por: Héctor Abad Faciolince

TENEMOS TANTAS COSAS PARA MAtar el tiempo que ya nunca tenemos tiempos muertos. Yo, como todos, me estoy enloqueciendo.

Yo no soy yo, como usted ya no es usted, o no es usted solamente. Somos nosotros, más las prótesis a las que vivimos conectados: aparaticos de bolsillo, objetos inalámbricos, pantallas titilantes, jueguitos, una lista infinita de personas on-line, como felinos al acecho, que interrumpen para lo más anodino, lo más importante o lo más fútil.
 Es imposible pasar una hora (otros un minuto) sin controlar dónde está tal, por dónde viene aquel, quién ha escrito o no ha escrito, cómo sigue tal otra, con quién está tal cual. Todo se va convirtiendo en mensajes breves e instantáneos. Mis amigos ya no vienen a comer y a conversar a mi casa: vienen a revisar sus correos y a mandarse mensajes mientras fingen que su mente está conmigo. No, su mente está en todas partes, y una fracción está también aquí, pero en realidad tienen el cerebro dividido en gajos de atención, como si fuera una naranja, y a nadie le dan la fruta entera. No son ellos completos los que me están haciendo una visita o teniendo una conversación seria. ¿Cómo pueden chatear y chuparse una concha al mismo tiempo?
Cada vez noto más, cuando me llaman, que en vista de que estoy mirando al mismo tiempo la pantalla del computador, mi atención es flotante, no del todo presente en la situación, y a duras penas consigo entender lo que me están diciendo. Cada vez noto más, cuando yo llamo, que a mí también me prestan una atención distante, distraída, de cerebro dividido en varias funciones al tiempo. No hay concentración, no hay secuencias, hay saltos. Estamos rodeados por mareas de autistas hiperactivos y dispersos.
 Ya no hay quien crea que alguien está hablando solo o está loco cuando va por la calle hablándole al viento: no, está hablando con alguien a través de un micrófono inalámbrico y un audífono invisible. Ya no hay nefelibatas, ya nadie vive en las nubes: todos están conectados a algo o a alguien todo el tiempo: pasan trotadores conectados al i-pod, no dejan de chatear o de mandarse sms. Antes había casos, cuando el avión aterrizaba, de unos pocos adictos que corrían a fumarse un cigarrillo; ahora nadie parece adicto porque todos lo somos: lo primero que hacemos cuando el avión toca tierra es prender el teléfono. Y hasta hay idiotas que gritan en la cabina: “recuerde que esto que le estoy diciendo es muy delicado y muy confidencial”, pero lo esparcen a los cuatro vientos.
  Al montarme al carro pienso en las llamadas que haré para no perder tiempo mientras esté en semáforos largos o en embotellamientos de tráfico. No hay tiempo muerto, no hay un instante para estar ensimismado, para mirar el paisaje, para recoger los pedazos del alma, para armar el rompecabezas de las ocurrencias, para rumiar una frase que se quiere escribir, para pensar en algo que se oyó o que se nos ocurrió, en suma, para aclarar las ideas.
 Me atormenta la vida el hecho de pasar el día entero frente a una pantalla (ya muchas menos horas del día las paso frente a las páginas de un libro o frente a la contemplación sedosa y sedentaria de un árbol, un lago o una montaña) salpicando entre temas, con una atención dispersa. Hay quienes dicen que si el cerebro no descansa con una pausa en los estímulos, poco se aprende. Todos parecemos muchachos con déficit de atención: saltando de una cosa a otra, saltando aquí y allá, enloquecidos. Si alguien mete las patas ya no se da un codazo: se manda un mensajito por el Blackberry.
La televisión ya es un mueble viejo: a nadie se le ocurre pasar el tiempo concentrado en un programa. Comparada con las nuevas tecnologías, la televisión parece tan anticuada como un libro encuadernado en pergamino. ¿Qué es una telenovela, comparada con la telenovela real de Facebook? Ya no hacemos casi nada porque nos pasamos el tiempo haciéndolo todo al mismo tiempo. Ya no estamos aquí porque nos la pasamos conectados a otra parte.

• Héctor Abad Faciolince

  
  

 

LUNA RADHIS TE RECOMIENDA ESTO:

Enlaces interesantes sobre la crisis nuclear en Japon.

• Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors, del Dr. Josef Oehmen, investigador del MIT
• Nuclear Experts Explain Worst-Case Scenario at Fukushima Power Plant en Scientific American
• Crisis nuclear en Japón en Ecos del futuro
• How the nuclear emergency unfolded, en el Washington Post,una sencilla infografía en nueve pasos para entender gráficamente lo que ha sucedido en Fukushima
• Nuclear Crisis in Japan: What We Know en Union of Concerned Scientists
• «En el peor de los casos, puede fundirse el núcleo como en Harrisburg en 1979» entrevista con el físico nuclear Manuel Fernández-Ordoñez en El País
• Japan earthquake: Footage of moment tsunami hit un nuevo vídeo que ha salido a la luz, del tipo «lo más acojonante que he visto en mi vida» (vía sic. @aberron)
• Situación de las centrales nucleares de Japón tras el terremoto enForo Nuclear (se actualiza periódicamente)
• El oportunismo catastrofista en el debate sobre la energía nuclear, del físico MiGUi, en su blog

 

——————————————————————————————————————————————-

Wilson Córdoba, la vida por las tierras de Urabá. ADJUNTO D&LL

Wilson Córdoba, la vida por las tierras de Urabá

 

Paraeconomía

Este exmilitante de la UP ha vivido el desplazamiento, las amenazas y el robo de sus tierras. Ahora busca recuperar lo suyo en medio de una persecución que aún persiste en el Urabá Antioqueño. Finca Coldesa, en Turbo, Urabá antioqueño, por la que Wilson Córdoba ha luchado más de 20 años. Foto: Guillo (Flickr). Wilson* es un sobreviviente. Según sus cuentas, cuatro veces sintió que lo iban a asesinar. Coma campesino que luchó por tierras en Urabá, le tocó vivir entre los fusiles que se tomaron la región: Epl, Farc y desde mediados de los noventa, los paramilitares de Vicente Castaño. Nació en 1968 en Sopetrán, Antioquia, un pueblo al norte de Medellín. Con dificultad, trabajó en restaurantes y viajó por el departamento, para lograr terminar un bachillerato pedagógico y ser profesor. En 1987 se fue a Urabá, donde dos tíos llevaban ya varios años buscando suerte. La región vivía tiempos difíciles, los campesinos y obreros agrícolas invadían potreros, baldíos y lotes que pertenecían a las grandes empresas bananeras. “Hacían una reforma agraria a su manera”, recuerda Wilson. Esta zona bananera era uno de los bastiones del Ejército Popular de Liberación (Epl), guerrilla marxista – leninista que impulsó la organización de los obreros de las agroindustrias y que empezó a tomarse el poder a través del partido Frente Popular. Wilson cuenta: “Me empecé a dar cuenta que había mucha influencia de la guerrilla, del Epl, mandaban, decían y hacían”. Una de las invasiones más emblemáticas fue la de Coldesa en 1986, una finca de palma africana de casi cuatro mil hectáreas, cerca de Turbo, Antioquia. La hacienda pertenecía a una firma holandesa y fue tomada por cientos de campesinos y obreros. En un artículo de Semana de 1989, un bananero se quejaba de la explosiva situación social: “Después de que se tomaron a Coldesa, aquí cualquier cosa puede ser invadida”. Según Wilson, “El EPL quería meter a los obreros, pero también se metió otra gente. Yo entré un año después, en un lote más cerca de la carretera, que nadie quería porque era peligroso, en cualquier momento se podía meter el Ejército y recogernos”. Incorizados Sin embargo, los invasores organizaron una Junta de Acción Comunal (JAC) y empezaron a negociar con el Instituto Nacional de la Reforma Agraria (Incora). El gobierno les propuso en 1988 títulos de ocho a diez hectáreas para cada familia. Con los papeles, llegaron los enemigos,  recuerda Wilson.  No eran ni los empresarios, ni los políticos, ni los paramilitares, sino el Epl. Los tildaron de sapos, por trabajar con el gobierno y de terratenientes y  pequeños burgueses, ya que estimaron que era demasiada tierra para tan poca gente. A través de cooperativa ligada al Epl los empezaron a presionar: “Nos dijeron o aquí se hace lo que dice la cooperativa, o salen con las patas adelante”. El presidente de la JAC, Orlando Salazar, se opuso y dijo que uno de sus hermanos trabajaba con autodefensas en el Cauca. La conversación llegó a los oídos de los militantes de la guerrilla, y los miembros de la JAC se tuvieron que perder. Orlando Salazar fue asesinado el 8 de agosto de 1989 en su finca, cuando recogía un racimo de plátano, pues no tenía con que pagar el pasaje para escapar. Wilson buscó protección con gente más poderosa. Se refugió varios meses con militantes del Partido Comunista y de la Unión Patriótica (UP), que peleaban el dominio sobre los obreros de Urabá con el Epl.  “Si uno no estaba con nadie, tenía problemas, había que ser del Partido Comunista”, dice Wilson, y empezó a formar una célula comunista con algunos compañeros de Coldesa. En 1990 volvió a la finca, con título en mano. “La desgracia de la UP fue la desmovilización del Epl” Un año más tarde el Epl entregó las armas y creó el partido Esperanza, Paz y Libertad. La UP controlaba la región, con alcaldes, concejales y sindicatos. Pero la calma duró poco. Las Farc, en su afán por tomarse las zonas que el Epl controlaba, empezaron a matar desmovilizados que no querían volver al monte. Algunos miembros del Epl crearon los Comandos Populares, una disidencia armada que protegía sus cuadros políticos. Wilson cuenta que volvió a encontrarse en medio del fuego cruzado: “Mataron a alguien del EPL y me culparon. Venían por mi, 50 hombres armados de fusiles en Currulao. Me tocó irme con solo con lo que llevaba”. La guerra entre los Comandos Populares y las Farc explotó. Mataban dirigentes, sindicalistas, militantes. El punto más álgido de la guerra llegó el 23 de enero de de 1994, con la masacre de 35 personas a manos de milicianos de las Farc en La Chinita, un barrio de desmovilizados del EPL en Apartadó. Para los miembros de la UP, como Wilson, la situación se puso peligrosa. Después de varias amenazas y atentados, el partido lo refugió, junto a otros civiles amenazados, en un grupo de las Farc. Allá se escondieron varios meses, hasta que cansados de la vida del monte, volvieron a sus fincas. Para sobrevivir, parte de los antiguos guerrilleros del Epl se sometieron a las Farc. Pero otros prefirieron viajar a Córdoba, donde la familia Castaño ya tenía un poderoso grupo de hombres armados, y les pidieron ayuda. En 1996, los paramilitares irrumpieron en Urabá con más de 60 excombatientes del EPL, que ya conocían la región. Tenían además un odio acérrimo contra la UP y todo lo que oliera a comunista. “La desgracia de la UP fue la desmovilización del Epl. El conflicto terminó por salpicarnos y si no me iba, estaría cargando tierra”, recuerda Wilson. Con la llegada de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá (Accu) Wilson volvió a abandonar su finca. Se fue a su natal Sopetrán, y después a Capurganá, Chocó, un pueblo en la frontera con Panamá. Recuperar la tierra Hasta 2006, Wilson escuchó que había una convocatoria de la Fiscalía para las víctimas de las Auc. Decidió contar su historia y tratar de recuperar sus tierras. El Incoder volvió a adjudicar su predio, según él de manera fraudulenta. Para recuperarlo se unió a Benigno Gil, un líder de desplazados que agrupó más de 1.200 campesinos despojados de la región, que ocupaban las tierras que les habían quitado para agilizar las restituciones. Fue así cómo logró volver a Coldesa. Sin embargo, su compañero Gil  fue asesinado en noviembre de 2008. Por este motivo Wilson no se ilusiona demasiado, ya que sabe que  “los problemas siguen, la pobreza sigue, como no se va a repetir si el caldo de cultivo sigue ahí. Hay a quien le interesa la guerra y siempre lo habrá”. Fuente: Verdad Abierta

DEDO&LLAGA Nro 111

 

---

 

 

 DEDO

&LLAGA          DE PASEO POR EL WEBCINDARIO

Te gustan mis zapatos? dedoyllaga@yahoo.com.mx               MARZO- 2011-Nro.111

 

 

---

 El hombre, animal que no aprende de la experiencia

Según los historiadores, la primera idea filosófica del átomo proviene de los pensadores griegos Leucipio y Demócrito. Desde entonces (siglo V a.c.), el conocimiento acerca de la naturaleza del átomo, su constitución y su comportamiento dista mucho de la definición mecanicista de los filósofos helénicos, para quienes el átomo era un elemento corpóreo, invisible e indivisible. Sin embargo, a pesar de los notorios avances científicos relacionados con el estudio de las partículas pequeñas, los investigadores desistieron prácticamente de su intento de definir y describir de una vez por todas lo que es el átomo. Esto se debió, principalmente, al aporte del científico alemán Heisenberg, Premio Nobel de Física 1932, quien en 1927 propuso un nuevo criterio para el estudio de los fenómenos que tienen su origen en el átomo, y en general, para todos los fenómenos físicos. Este criterio conocido como Principio de indeterminación, puede resumirse así: Los resultados que se obtienen de la medición de un fenómeno físico cualquiera, se verán afectados por la intervención misma del observador en el sistema estudiado, de tal manera, que lo que el observador determina es el sistema modificado, y no el sistema, tal como es cuando no se le aplican estos métodos experimentales de medición. Es decir, existe un grado de incertidumbre o indeterminación en los resultados de las observaciones. Este fue uno de los tantos aportes de la mecánica cuántica a las ciencias físicas. Mientras que el determinismo, como corriente en la física clásica, sostenía que conociendo el estado inicial de un sistema físico, era posible conocer el comportamiento del mismo en un instante cualquiera.Los países industriales continúan empecinados apostando por la explotación de la energía nuclear, a pesar de los frecuentes accidentes nucleares [1] ocurridos en los últimos 54 años, entre los que se destacan por su gravedad, los de Windscale/Inglaterra en 1957(Ines [2] 5), Majak/Rusia en 1957(Ines 6), Saint-Laurent-Des-Eaux/Francia en 1964(Ines 4), Three Mile Island/USA(Ines 5), Tschernobyl/Ucrania en 1986(Ines 7), Vandellos/España 1989(Ines 3), Tokai Mura/Japon en 1999(Ines 4) y Fukushima/Japón en 2011(Ines 5/6/7¿?). Resulta entonces incomprensible para el hombre de a pie, que los políticos de las naciones más poderosas del orbe aseguren de manera cínica y descarada, conociendo los peligros reales que encierra la energía atómica para la humanidad y el medio ambiente, que la energía nuclear es un tema incuestionable, seguro, barato y además, una necesidad de primer orden.

Onírico es el deseo de los ciudadanos del mundo que los países industriales prescindan a corto y mediano plazo de la obtención de energía eléctrica a través de la fusión de átomos de uranio y plutonio. Los políticos británicos, mientras tanto, están de acuerdo en que la catástrofe de Fukushima no detendrá el funcionamiento de las plantas nucleares y Nathalie Kosciusko-Morizet, responsable de la cartera de medioambiente del gobierno francés, ha comentado públicamente, que las plantas nucleares francesas están preparadas para enfrentar catástrofes naturales como los terremotos y ratificado que Francia no puede prescindir de ellas. Por su parte, el gobierno de la República Popular China laborioso e impertérrito continúa construyendo 25 reactores y proyectando para el futuro la construcción de 50 reactores más. Ningún país del mundo industrial está dispuesto a abandonar la energía atómica, ni siquiera el Japón, que tiene una larga y triste experiencia con catástrofes nucleares. ¿Por qué?

Porque la sociedad de consumo globalizada demanda la producción a destajo de bienes de consumo que no son indispensables para satisfacer las necesidades materiales y espirituales del hombre moderno. Como desearía yo, que vivo sobre la falla tectónica del Rin, una zona volcánica conocida por sus temblores, a menos de 20 kilómetros de la planta nuclear francesa de Fessenheim, ubicada a orillas del Rin, en el sur-este francés y a sólo 90 kilómetros en línea recta de la planta nuclear suiza de Leibstadt, también a las orillas del mismo rio, ser tan inocente como para creer los sofismas de la elegante y simpática ministra francesa que la planta nuclear es segura y sismo resistente. La preocupación personal y colectiva es comprensible y la desconfianza popular más que justificada. Pero la realidad es que la economía francesa depende de la producción de energía eléctrica atómica y ese hecho, es mucho más fuerte e importante que el temor de la sociedad civil frente a la probabilidad de una catástrofe de graves dimensiones. Francia, el país europeo con más plantas atómicas, 16 en total y 58 reactores, genera de esta forma, más del 75 % de la energía eléctrica que consume. Suiza con 4 plantas nucleares y 5 reactores produce casi un 40% del total de energía eléctrica. ¿Quién puede asegurar que algo parecido no pueda ocurrir en Europa? ¿Quién puede controlar los embates y la fuerza de la naturaleza? ¿Cuál tecnología es más sana y más segura?

Lo ocurrido en Japón, es una desgracia sin parangón en su historia y al mismo tiempo, otro recordatorio más, que se suma a la larga lista de catástrofes naturales y artificiales que nos ha tocado vivir en los últimos veinticuatro meses. No hay que buscar respuestas metafísicas o esotéricas para explicar los cataclismos que azotan las regiones del gran pacifico. Japón, como todos los países que tienen costa en las aguas del océano pacifico, se encuentra en la zona denominada por los geólogos y sismólogos como el Cinturón de Fuego y se caracteriza por la intensa actividad sísmica y volcánica.

Los japoneses están considerados como los depredadores por excelencia de los siete mares. Como ninguna otra nación pesquera en el mundo, son ellos los culpables directos de la exterminación de la ballena, del saqueo del alga marina en las costas chilenas y de otras especies marinas exóticas, típicas en la cocina extravagante nipona. Ante esta atroz explotación pesquera y marítima, muchas veces somos víctimas inocentes de fantasías y pensamientos tan irracionales y terminamos creyendo que se trata de la venganza de Gaia o de la Pachamama.

Pero no se trata de eso. Las catástrofes naturales como los terremotos, maremotos, tsunamis y erupciones, seguirán azotando a esas regiones, con o sin explotación de los recursos naturales por parte del hombre. Incluso muchas islas del pacifico sur desaparecerán algún día y la topografía del continente americano también se verá afectada en un futuro. Esto es lo que pronostica la geología y la sismología moderna. Ahora bien, la utilización de la energía atómica, ya sea para fines pacíficos o bélicos, es una actividad humana irresponsable e innecesaria. El capital convirtió la revolución industrial en un caballo desbocado, que azuzado por el desarrollo de las ciencias y la tecnología y alimentado por el lucro de la ganancia a toda costa, está llevando a la humanidad entera al despeñadero.

La diferencia entre la bestia cuadrúpeda y el hombre, radica en el hecho que el corcel jamás tropieza con la misma piedra, mientras que el hombre es un animal que no aprende de la experiencia.

¡No más plantas y armas nucleares!

En el Blog del autor: http://robiloh.blogspot.com/

 

 

 

Las semillas campesinas son dignidad, cultura y vida

Campesinos en resistencia, defendiendo sus derechos respecto de las semillas campesinas

Las semillas campesinas son dignidad, cultura y vida

Hoy en día somos víctimas de una guerra por el control de las semillas. Nuestras agriculturas están amenazadas por industrias que intentan controlar nuestras semillas por todos los medios posibles. El resultado de esta guerra será determinante para el futuro de la humanidad, porque de las semillas dependemos todos y todas para nuestra alimentación cotidiana.

Un actor en esta guerra es la industria de las semillas, de la ingeniería genética, de las tecnologías híbridas y de los productos agroquímicos, que quiere adueñarse de nuestras semillas para multiplicar sus ganancias, obligando a los campesinos a ser consumidores dependientes de sus semillas. Por el otro lado estamos los campesinos y campesinas, que conservamos y reproducimos nuestras semillas a través de nuestros sistemas vivos de semillas locales, campesinas e indígenas, semillas que son patrimonio de nuestros pueblos, custodiadas y reproducidas por mujeres y hombres del campo. Nuestras semillas son una riqueza que ponemos generosamente al servicio de la humanidad.

La industria ha inventado muchas maneras de saquear las semillas para manipularlas, con el fin de marcarlas con sus títulos de propiedad industrial, y entonces obligarnos, a los pueblos campesinos del mundo, a comprar cada año sus semillas privatizadas en lugar de guardar y seleccionar nuestras propias semillas para la siguiente siembra. Sus métodos incluyen las semillas híbridas que no pueden ser reproducidas por los campesinos, los transgénicos, y la propiedad industrial sobre las semillas, patentes o certificados de obtención vegetal que son impuestos a través de tratados internacionales y leyes nacionales. Todos son métodos de robo y despojo, porque todas las semillas de la industria son de hecho el producto de miles de años de selección y cruces realizados por nuestros pueblos. Gracias a nosotros los campesinos, la humanidad cuenta con la gran diversidad de cultivos que, junto con la crianza y la domesticación de animales, hoy alimentan al mundo.

En su afán por crear monopolios y robar la los bienes naturales de los pueblos, las corporaciones y los gobiernos comprados por ellas, ponen en riesgo toda la agricultura y la alimentación de la humanidad. Unas cuantas variedades uniformes reemplazan a miles de variedades locales, erosionando la diversidad genética que sustenta nuestra alimentación. Frente al cambio climático, la diversidad es fortaleza y la uniformidad es debilidad. Las semillas comerciales reducen drásticamente la capacidad de la humanidad para enfrentarse y adaptarse al cambio climático. Por eso hemos señalado que la agricultura campesina, con sus semillas campesinas, contribuye a enfriar el planeta.

Bien saben en nuestras comunidades que las semillas híbridas y las semillas transgénicas requieren grandes cantidades de productos agrotóxicos, fertilizantes químicos y agua, lo cual eleva los costos de producción y daña el medio ambiente. Además, son mucho más susceptibles a las sequías, enfermedades y plagas, generando centenares de miles de casos de cosechas destruidas y economías familiares echadas a perder. La industria ha “mejorado” las semillas para que no puedan ser cultivadas sin la ayuda de productos químicos dañinos, para que sean cosechadas con maquinaria pesada, y que soporten preservación artificial durante las largas distancias de transporte. Pero ha dejado de lado características importantes para nuestra salud. El resultado son semillas que han perdido su valor nutricional y están saturadas de venenos químicos. Estas semillas son la raíz de numerosas enfermedades crónicas y alergias generalizadas, así como de la contaminación de la tierra, el agua y el aire que respiramos.

En cambio, los sistemas campesinos de rescate, revalorización, conservación y adaptación local gracias a la selección y a la reproducción en los campos de los campesinos, así como los intercambios de semillas entre campesinos, mantienen y aumentan la biodiversidad genética del sistema alimentario mundial, y nos confieren también la capacidad y flexibilidad para afrontar ecosistemas diversificados, climas cambiantes y el hambre en el mundo.

Nuestras semillas están más adaptadas a las condiciones de siembra locales, producen alimentos de mejor calidad nutritiva, y funcionan con alta productividad en sistemas agroecológicos sin agrotóxicos ni otros insumos costosos. Pero los híbridos y los transgénicos contaminan nuestras semillas y las ponen en peligro de extinción. Los híbridos reemplazan a nuestras semillas en sus lugares de origen y llevan a su desaparición. La humanidad no puede sobrevivir sin las semillas campesinas, y sin embargo, las semillas de las corporaciones atentan directamente a su existencia.

No debemos equivocarnos. Estamos frente a una guerra por las semillas. Y del resultado depende el futuro de todos y todas. Es a través de esta óptica que se tiene que analizar el Tratado Internacional para Recursos Fitogenéticos para la Agricultura y la Alimentación (TIRFAA), para entender qué está en juego y qué posiciones se deben fijar.

El Tratado Internacional para Recursos Fitogenéticos para la Agricultura y la Alimentación

En primer lugar, es necesario ubicar el Tratado en su contexto histórico, en la historia de intentos de despojarnos de nuestras semillas. Nos queda claro que la industria y la mayoría de los gobiernos utilizan el Tratado para legitimar el acceso de la industria a las semillas campesinas guardadas en distintas colecciones mundiales. El Tratado reconoce y legitima la propiedad industrial sobre las semillas, justificando el despojo y el monopolio. En el Tratado, el lenguaje florido sobre los derechos de los agricultores deja en manos de los estados la responsabilidad de su aplicación, pero sin embargo los estados no la aplican. Vemos el hecho de mencionar estos derechos como un intento de protegerse contras nuestras posibles protestas y denuncias.

El resultado es un tratado que legitima las leyes de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en cuanto a los derechos de propiedad industrial; por ende, es legalmente vinculante en cuanto a los derechos de propiedad industrial y los derechos de los fitomejoradores, pero permite a los estados no respetar los derechos de los agricultores, aunque utilice un lenguaje bonito. Es un tratado contradictorio y ambiguo, un tratado que en la práctica toma el lado del despojo.

Sin embargo, esto no significa que todo esté perdido. El Tratado podría ser acogido, desde el punto de vista campesino, pero las correcciones deben ser mayores y son urgentes. Por ende, La Vía Campesina afirma que:

* No podemos conservar la biodiversidad y alimentar al mundo y mientras que nuestros derechos de sembrar, guardar, intercambiar y vender nuestras semillas sean criminalizados a través de leyes que legalizan la privatización y comercialización de las semillas. El Tratado de la Semillas es el único tratado existente hasta la fecha que contempla los derechos campesinos, pero los estados no respetan estos derechos, mientras que sí respetan el derecho de propiedad industrial. Por eso, el Tratado debe dar prioridad a los derechos campesinos y éstos deben ser vinculantes. Deben ser aplicados en cada uno de los 127 países que ratificaron el Tratado.

* El Tratado mismo va en contra de los derechos campesinos cuando promueve las patentes y otras formas de propiedad industrial sobre las semillas. El Tratado debe prohibir toda forma de patente; protección de variedades y sus regalías sobre semillas que se reproducen los campos; así como toda otra forma de propiedad industrial sobre los seres vivos.

* La industria ha adquirido una inmensa deuda por apropiarse de nuestras semillas y por destruir la biodiversidad cultivada para reemplazarla por algunas variedades manipuladas. La industria debe pagar esta antigua deuda, pero esto no le da de ninguna forma el derecho de continuar apropiándose de las semillas. La industria debe pagar y también dejar de apropiarse de nuestras semillas y destruir la biodiversidad.

* El Tratado propone el “reparto de los beneficios” de los derechos de propiedad industrial que reconoce. Estos “beneficios” son resultado del despojo de nuestras semillas campesinas. Nosotros no queremos participar del robo de nuestras semillas, rehusamos el reparto de beneficios porque no queremos derechos de propiedad industrial sobre las semillas.

* Exigimos políticas públicas a favor de sistemas vivos de semillas campesinas, sistemas que estén en nuestras comunidades y bajo nuestro control. Estas políticas no deben promover las semillas no reproducibles, como los híbridos, sino que deben promover semillas reproducibles y locales. Estas políticas deben prohibir los monopolios, favorecer la agroecología y el acceso a la tierra y cuidado de los suelos. Estas políticas públicas también deben favorecer la investigación participativa en los campos de los campesinos bajo control de sus organizaciones y no de la industria. Hacemos un llamamiento a nuestras comunidades para seguir conservando con cuidado, proteger, desarrollar y compartir nuestras semillas campesinas: esta es la mejor forma de resistir contra el despojo y la mejor forma de preservar la biodiversidad.

* Los bancos centralizados de semillas no responden a las necesidades campesinas. Son museos de semillas para el beneficio de corporaciones biopiratas. Además en esos bancos nuestras semillas están amenazadas por contaminaciones genéticas y por los derechos de propiedad industrial. No podemos confiar en los gobiernos y el tratado para conservarlas. Nos negamos a entregar nuestras semillas a los bancos de genes del sistema multilateral y de la industria mientras siga habiendo patentes sobre las plantas, sus genes o sus partes, u otro tipo de sistemas de derecho de propiedad industrial como la protección de obtenciones vegetales que exigen regalías sobre semillas reproducidas en los campos, mientras los transgénicos continúen existiendo.

* La privatización de semillas es una amenaza seria para nuestras semillas campesinas en África, Asia y América Latina. Pero en algunos de nuestros países, sobre todo en Europa y América del Norte, el monopolio comercial de las semillas de la industria ya ha hecho desaparecer a la mayoría de nuestras variedades locales. En estos países ya no podemos llevar a cabo nuestra selección campesina utilizando las variedades disponibles comercialmente, porque fueron manipuladas para no crecer bien sin muchos insumos químicos o procesos industriales. Han perdido mucho de su valor nutricional y con más y más frecuencia semillas transgénicas. No podemos seleccionar nuestras nuevas variedades campesinas en base a las semillas de nuestros padres que se encuentran encerradas en bancos de genes. Exigimos acceso sin condiciones a las colecciones de semillas del sistema multilateral porque son nuestras semillas las que están guardadas en él.

* Nosotros campesinos y campesinas guardamos nuestras semillas en primer lugar en nuestros campos pero también en graneros y casas de semillas campesinas y en sistemas campesinos locales que constituyen también pequeñas colecciones “ex situ”. Ponemos estas colecciones “ex situ” lo más cerca posible a nuestros campos para que los campesinos mantengan control, responsabilidad y acceso a ellas. Para tomar el lenguaje del Tratado, nosotros los campesinos construimos nuestro propio “sistema multilateral”. Esta es la base en la que podemos colaborar con el Tratado, recordándole que él no es el único que organiza la conservación de semillas. Si el Tratado quiere colaborar con nosotros, debe respetar nuestras condiciones y nuestros derechos y prohibir los derechos de propiedad industrial y los transgénicos.

* Ya que el proceso del Tratado se lleva a cabo dentro de las Naciones Unidas, son los estados quienes adquieren responsabilidades frente a los sistemas de semillas campesinas. Sin embargo, la Organización Mundial del Comercio hace que los derechos de los fitomejoradores sean vinculantes, mientras que los derechos de los campesinos no son respetados. Exigimos que los derechos de los agricultores sean vinculantes y los derechos de los fitomejoradores sean subordinados a ellos. Esto necesariamente significa derogar las leyes actuales que comercializan las semillas y niegan los derechos de los campesinos. Exigimos la ratificación de leyes nacionales que reconozcan los derechos de los agricultores. La Vía Campesina hace un llamado para la pronta aprobación y ratificación de una convención de derechos campesinos dentro de las Naciones Unidas. Agricultura y semillas fuera de la OMC y los tratados de libre comercio.

* El Tratado es parte de una serie de desafíos a los pueblos campesinos e indígenas a los que nos estamos enfrentando hoy en día. El Proceso Río+20 lleva a un enfrentamiento claro entre un capitalismo disfrazado de verde y la agricultura campesina, la agroecología y nuestras semillas campesinas. La Vía Campesina actuará para defender la agroecología y las semillas campesinas que representan la esperanza para el futuro de la humanidad. Como hemos demostrado, la agricultura campesina sostenible contribuye a enfriar el planeta y puede alimentar al mundo.

* Si los estados se comprometen a reformar el Tratado, defendiendo activa y efectivamente los derechos de los agricultores, estamos dispuestos a colaborar en el Tratado, incluso dentro de mecanismos de un comité paralelo basado en el modelo del del Comité de Seguridad Alimentaria que acompaña al proceso de la FAO en Roma. Pero no vamos a abrir la puerta a una colaboración con el Tratado que nos va a enfrascar en interminables discusiones mientras que los transgénicos, los híbridos y los derechos de propiedad industrial nos despojan de nuestros campos. Cualquiera que sea la decisión del Tratado de reconocer o no a aquellos que somos los guardianes de la biodiversidad, continuaremos trabajando dentro de nuestros propios sistemas campesinos de semillas, los cuales han en el pasado y continuarán en el futuro asegurado la biodiversidad y alimentado a la humanidad . De esta forma, estamos guardando las semillas no solo para nosotros sino también para nuestros hijos: Las semillas campesinas son patrimonio de las comunidades campesinas y de los pueblos indígenas al servicio de la humanidad.

Tomado de:

http://prensarural.org/spip/spip.php?article5488

Fukushima: el precio de la energía atómica

Nota edición sin permiso: 25 años después de la catástrofe de Chernobil, se repite la historia en Japón, en la periferia de Tokio. El suceso demuestra concluyentemente que los riesgos que comporta la tecnología atómica –criminalmente minimizados en los últimos años por un recrecido lobby pronuclear– son de todo punto inasumibles.*

Un devastador terremoto de la escala del sucedido nadie podía preverlo. Ni siquiera Japón, una nación que ha aprendido a convivir con ellos, una sociedad altamente tecnificada que creía haber comprendido tanto como era posible los riesgos que comporta y con tantas precauciones de seguridad como parecían necesarias.

Pero fue un error. El país afronta ahora, unas horas después del peor terremoto desde que se cuenta con registros sísmicos, una catástrofe aún mayor. El reactor de Fukushima está tan gravemente dañado que a pesar de haber sido rápidamente desactivado cuando el terremoto comenzó, planea sobre él el riesgo de una fusión del núcleo. Se trataría de un nuevo Chernobil, casi exactamente veinticinco años después de la catástrofe que tuvo lugar en aquella región de Ucrania. Aunque en esta ocasión la magnitud no sería comparable, porque el reactor se encuentra en una región mucho más habitada que Chernobil.

Y aunque en esta ocasión no ha sido un error humano la razón inmediata para la catástrofe, la política japonesa tiene indirectamente, no obstante, una gran responsabilidad en lo ocurrido. En Japón existen 55 centrales nucleares en activo que generan un tercio de la electricidad del país. Japón emplea desde hace décadas, impertérrita, la energía atómica. Pero, una vez más, se ha demostrado que las centrales atómicas son bombas de relojería. Obvio es decirlo: seguras según los cálculos humanos. Pero hay condiciones que la medición humana no puede concebir. Así ocurrió en Chernobil, cuando un técnico pulsó el botón equivocado y desató la catástrofe. Y ahora amenaza con ocurrir también en Fukushima, donde nadie había calculado que la central estaría desabastecida de electricidad durante tanto tiempo y los niveles de los tanques de agua fría descenderían tan rápidamente.

Quien se apoya en la energía atómica acepta estos riesgos. Tan improbables como se quiera pretender, pero no se los puede excluir. Hace 25 años tuvieron lugar en una región que afectó a cientos de miles de personas. Ahora el mundo se enfrenta a una situación semejante. Vivimos en una época en la que los cálculos de riesgos no están en el discurso oficial de las eléctricas. Se trata siempre solamente de probabilidades que podrían llegar a convertirse en una realidad dentro de un millón de años. La realidad nos da ahora una lección. El precio que posiblemente habremos de pagar por la energía atómica es demasiado alto.

*Philip Grassman colabora habitualmente en Freitag

Traducción para www.sinpermiso.info: Àngel Ferrero

Tomado de: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4008

 

Todos los caminos, los públicos y los secretos, conducen a José Obdulio

Los cables de WikiLeaks, que reveló El Espectador el domingo, muestran que el exdirector del DAS Andrés Peñate, el general Óscar Naranjo

,->http://www.lasillavacia.com/perfilq…] Comandante de la Policía desde la era deUribe, y el magistrado Javier Ricaurte de la Corte Suprema, sospechaban que el entonces asesor presidencial José Obdulio Gaviria estaba detrás de varios de los escándalos del anterior gobierno: que era el instigador de los seguimientos ilegales contra opositores del Gobierno y contra los magistrados de la Corte; que era el anfitrión de las visitas de delincuentes enviados por los jefes paramilitares en sus visitas a la Casa de Nariño, incluyendo la cita de ‘Job’ con el sanedrín de Palacio; que fue quien orquestó la estrategia de descrédito contra la Corte Suprema de Justicia. Estos testimonios se unirían a lo que declaró el ex subdirector de contrainteligencia del DAS, Jorge Lagos, quien también dijo que José Obdulio era el cerebro detrás de las chuzadas.

Es decir, todos los caminos apuntan a José Obdulio. Lo interesante es que, de ser verdad estas acusaciones, el ex asesor presidencial habría tenido una estrategia doble para debilitar tanto a la oposición al gobierno de Uribe, como a la Corte: tras bambalinas -de ser ciertas las sospechas de Peñate y Naranjo- instigaba los seguimientos ilegales. Y de frente, las debilitaba frente a la opinión pública.

Lo que revelan los cables

Los cables datan de finales de 2008 cuando las relaciones entre el gobierno de Álvaro Uribe y la Corte Suprema de Justicia pasaban por la peor época. Uno de los principales temas en las reuniones internas de Palacio y en encuentros con el Embajador de Estados Unidos, William Brownfield, era el de las chuzadas y los seguimientos ilegales. Fue en algunas de esas conversaciones donde la embajada norteamericana tomó nota y envió los cables que ahora filtra WikiLeaks.

El general Óscar Naranjo, desde entonces Comandante de la Policía, salvó de responsabilidad al expresidente Álvaro Uribe ante el Embajador. Pero también le dijo que Gaviria era quien estaba detrás de la campaña de desprestigio contra el magistrado auxiliar Iván Velásquez, quien ha liderado los procesos por parapolítica en la Corte Suprema. Naranjo dijo, según lo que registró el Embajador en sus cables, que le parecía raro que la Corte enviara a la cárcel a los parapolíticos durante la fase de indagatorias. Pero también le dijo que él creía que, a excepción de Yesid Ramírez, quién creía que podría estar relacionado con el narcotraficante Giorgo Sale, los demás magistrados no tenían problemas con la Ley.

Y ratifició su denuncia a finales de octubre de 2008, cuando aseguró al Embajador Brownfield que Gaviria impulsaba la inteligencia política por parte del DAS.

Por otra parte, en los cables enviados por la Embajada a Washington, se daba cuenta de las quejas del entonces director del DAS Andrés Peñate. Peñate decía, en privado, que estaba recibiendo presiones por parte de José Obdulio Gaviria, porque éste sentía que no estaba suficientemente comprometido con el Gobierno en la disputa que tenía con la Corte Suprema.

José Obdulio Gaviria siempre ha negado cualquier relación con las chuzadas del DAS o con la visita de Job a Palacio de Nariño y ha tildado a Naranjo de ser un traidor.

Pero tanto Naranjo como el entonces recién nombrado director del DAS, Peñate, se mantuvieron en su versión de que era el asesor presidencial el que había impulsado el espionaje a los enemigos del Gobierno.

Cuando se supo de los seguimientos a Gustavo Petro, en el alto Gobierno se lanzaban culpas unos a otros, según los mismos cables. En ese momento, según los WikiLeaks, Naranjo y Peñate volvieron a coincidir en la responsabilidad que podría tener José Obdulio Gaviria. Sobre todo porque se dio la creación del G3, unidad dentro del DAS que realmente sí tuvo la intención de conducir una guerra política contra los opositores. El G3 estaba dirigido por José Miguel Narváez quien, según dijo una fuente a La Silla Vacía, era cercano al ex asesor.

En sus columnas

Mientras tanto, en los medios, José Obdulio se dedicó a dos cosas: a atacar a muchas de las personas que se estaban chuzando y a desestimar que las chuzadas existieran.

Gaviria lanzó un grito de victoria en su columna “El capitán Lagos e Iguarán”, en septiembre de 2009, después de que el entonces fiscal encargado Guillermo Mendoza Diago dijo que la Fiscalía había interceptado al magistrado auxiliar Iván Velásquez con órdenes legales. En ese momento, Gaviria afirmó que en la Corte Suprema “se inventaron las chuzadas del DAS” y que las quisieron utilizar para atacarlo a él. Pero el tema no se quedó ahí, porque el escándalo de las ChuzaDAS siguió su curso.

En abril de 2010, en su columna “Reincidir en la falacia”, dijo que periodistas buscaban vincularlo con el escándalo de las chuzadas. Y que ese escándalo era totalmente falso. El 27 de octubre de 2010, Gaviria tituló “Verdadero concierto para delinquir” para lanzar un fuerte ataque contra la Corte Suprema de Justicia. Y aprovechó para defenderse de las declaraciones de Jorge Lagos, quien había afirmado que Gaviria era el cerebro detrás de las chuzadas. En la columna, el ex asesor escribe “compraron la honradez del capitán Lagos” a cambio de una rebaja en su pena. Intentó llenar de dudas una de las principales declaraciones en su contra.

En “Mi Confesión”, la sarcástica columna del 3 de noviembre de 2010, Gaviria narra un episodio para defender su inocencia. Dos detectives del DAS fueron a su antigua oficina, en la Casa de Nariño, a preguntarle por una estafa que se estaba cometiendo. Según Gaviria, alguien estaba usando su nombre para prometer puestos y conseguir dinero. Y concluye: “las vueltas que da la vida: ahora se me acusa de ser jefe de todos los detectives del DAS.”

Pero la mayoría de los ataques de las columnas de Gaviria iban dirigidos contra la Corte Suprema, que se convirtió en el blanco alrededor del cual giraron varios de los mayores escándalos del Gobierno de Uribe. En líneas generales, el ex asesor buscaba mostrar a la Corte como un ente politizado y de oposición al Presidente.

En su columna “El pueblo, última instancia política”, Gaviria critica a la Corte por el proceso de Yidispolítica, acusándola de estar politizada y de atacar a Uribe: “El propósito no es condenar a Yidis, es derrotar a Uribe. Lo que no pudieron en las urnas o creando una mayoría parlamentaria, lo intentarán con una sentencia”. El 10 de marzo de 2009, ya como columnista regular de El Tiempo, Gaviria publicó “La estrategia de la crispación”, donde acusó a algunos magistrados de la Corte Suprema de sentirse “en un partido político y no en la Corte: en el Partido Judicial Nacional”.

En julio de 2009 avanzó en su caracterización de la Corte. En “La Corte, ¿Comité de Oposición?”, Gaviria se burla de Augusto Ibáñez, entonces Presidente de la corporación. “El doctor Ibáñez no es un gran jurista e intelectual, como se espera sea un magistrado, y más siendo el presidente de los magistrados de la Suprema Corte. El doctor Ibáñez es un político menor”. Pero Ibáñez no es el único blanco de la crítica, la Corte también lo es. Y plantea una solución al choque entre la Corte y el gobierno: “El pueblo, juez último, sabe muy bien quién es uno e irá entendiendo, poco a poco, quién y quiénes son los otros”. Y el 3 de noviembre de 2009, Gaviria arremete nuevamente contra Ibáñez y lo compara con Eric Mossambi, un aprendiz de nadador que participó por Guinea Ecuatorial en los Olímpicos de Sydney.

En “El capitán Lagos e Iguarán«, en septiembre de 2009, Gaviria ataca de frente a la Corte Suprema. Inicia la columna con una frase demoledora: “Desde el día infausto en el que un grupo de magistrados de la Corte Suprema decidió constituirse en célula de oposición, nuestra escena pública se avinagró.” Y dibujó a algunos magistrados como seres fuera de sus cabales: “El camino hacia la esquizofrenia suele pasar primero por la suspicacia, se va agravando con la paranoia y remata con la locura. Los magistrados recorrieron el camino completico. Tomaron cualquier mirada como amenaza. ¡Y qué de escándalos!”. Es decir, sus rivales sufrían de paranoia.

El 10 de noviembre de 2010, en “‘Sacar al presidente”, Gaviria lanzó uno de sus más duras críticas a la Corte Suprema, o a algunos de sus magistrados. Específicamente, dirige a Yesid Ramírez, a Iván Velásquez y a Sigifredo Espinosa una serie de preguntas incómodas. “¿Quién en sus cabales, que no sea un suspicaz compulsivo, iba a calcular los alcances mefistofélicos de ciertos magistrados?» se pregunta Gaviria. Los tres magistrados, ahora se sabe, fueron chuzados de manera ilegal. Califica a la Corte como uno de sus dos enemigos, del que le resulta más difícil defenderse que del otro, que son las Farc.

Por último, Gaviria atacó a ONG que relaciona con la izquierda, otras de las víctimas de los seguimientos del DAS. En 2005, El Tiempo le cedió un espacio a Gaviria para que publicara un especial. En él, Gaviria defendió las palabras de Francisco Santos contra estas ONG. Y, aunque en el contenido Gaviria sólo explicaba el contexto teórico en el que Santos habló, el título sí es muy llamativo: “Cajas de resonancia del terrorismo”.

En junio de 2009, Gaviria atacó duramente a Jorge Rojas, el director de Codhes. Dijo “Me quito el sombrero ante Jorge Rojas y su Codhes. Él, solito (como cualquiera de los protagonistas de Freakonomics), convenció al mundo de que Colombia es una satrapía” y luego escribió: “Opositor rabioso de Uribe, presentó su candidatura al Senado (lista del Polo). 1.565 ciudadanos votaron por él, esa votación obtuvo». En otra columna, sobre las elecciones de 2010, Gaviria escribe de nuevo sobre Rojas. Y le recuerda a sus lectores que “Codhes predica que Colombia está en guerra civil, para poder pedir fondos con qué atender a millones de refugiados.”

En enero de 2010, tuvo en la mira al periodista Jorge Enrique Botero. Dice que Botero fue la vedette del Congreso del Movimiento Continental Bolivariano y presenta seis “perlas” de la presentación de Botero. Con ellas, Gaviria deja al lector para que juzgue si hizo apología del terrorismo. Unas semanas después atacó a la izquierda con cierto humor. Escribió que “decir mamerto cascarrabias es un pleonasmo”, y se burló de la visión “mamerta” de Colombia, que a su juicio es negativa y llena de “veneno terrorista”.

Además, a mediados de 2008, el exasesor presidencial también dictó una serie de conferencias en Washington donde explicó su visión sobre el país. José Obdulio Gaviria aseguró que los sindicalistas contabilizan los muertos sobre cualquiera que muere en el país con un carné sindical en el bolsillo. Aseguraba también que no era cierto que en el país hubiera desplazados sino que la realidad es que había migración ocasionada por el paramilitarismo y la guerrilla. Y negaba la existencia del genocidio de la UP, que aseguraba no era más que un expediente en que un grupo de abogados pretendían volverse multimillonarios.

Pero quizás su más dura columna contra miembros de la izquierda, muchos de ellos víctimas de chuzadas, fue la del 31 de agosto de 2010, “Alertas tempranas”. En ella se refiere a la discusión sobre si existía una fosa común en La Macarena. Afirma que fueron militantes y periodistas del Partido Comunista Clandestino de Colombia (PC3) los que crearon y movieron la noticia. La “farsa”, la “componenda narrada”, como la llama Gaviria, está vinculada a Piedad Córdoba, Iván Cepeda, Gloria Ramírez, Gustavo Petro y Carlos Lozano. Aunque Gaviria no dice que ellos sean miembros del PC3, sí los muestra como beneficiarios políticos de la componenda. Todos ellos también fueron víctimas de los seguimientos del DAS.

 

Libia: El imperialismo verde de Daniel Cohn-Bendit :: lahaine.org

Su petición de que se establezca una zona de exclusión aérea en Libia es el primer paso. No sería la primera guerra que pretende que otros hagan por él. Con ese propósito relativiza desde hace años el nazifascismo, y en 1993, en un congreso de Los Verdes, dijo a gritos que había que emprender la guerra contra Yugoslavia porque los musulmanes bosnios son “parte de la cultura europea” y “gente de nuestra misma sangre”.[i] En 1994 comparó con toda seriedad la situación en la sitiada Goražde con el gueto de Varsovia.

Ahora mancha el recuerdo de la guerra civil española, de la derrota de la revolución social por los fascistas, para justificar una guerra contra Libia: “… sé que toda comparación histórica es un poco estúpida, pero pese a todo, en el 36 permitimos que Alemania y Franco masacraran a los republicanos. Fue horrible, pero ni los franceses ni los ingleses hicieron nada. Creo que nuestra generación debería actuar de otra manera”.[ii]

La guerra: ¿una cuestión generacional?

¿Por qué esta guerra? ¿Por qué no por ejemplo una guerra contra Marruecos, donde una dinastía absolutista oprime a la población, en 1975 ocupó violentamente el Estado vecino del Sahara Occidental, y hace que los opositores sean encerrados y asesinados? (Naturalmente, tampoco estaría a favor de esa guerra, sólo pongo a prueba la lógica de este agitador verde.) El movimiento de resistencia saharahui, Polisario, abandonó la lucha armada en 1991 porque la ONU prometió un referéndum que podría llevarles a la independencia. Desde entonces los saharahuis están siendo engañados por la ONU y por la UE, con la que Marruecos coopera preferentemente: juntos saquean los recursos del Sahara, y capturan y encierran a los migrantes africanos que se dirigen a Europa.

¿Qué se pretende en Libia? ¿Quién es la “resistencia” a la que Cohn-Bendit –como acaba de proclamar histéricamente en la ZDF– quiere suministrar armas y prestar ayuda bombardeando Libia?

Muamar el Gadafi fue un buen amigo de los Estados capitalistas. Aceptó los “programas de ajuste estructural” del FMI y suministró petróleo. Ben Ali, Mubarak y Gadafi no fueron amigos únicamente de Angela Merkel y de Nicolas Sarkozy, como ahora pretende Cohn-Bendit. Recuerdo la visita de Otto Schily a la tienda de Gadafi. Y las reuniones que gustosamente ha mantenido a lo largo de los años el ministro verde de Exteriores, Josef Fischer, con Hosni Mubarak.

Si lo analizamos objetivamente, la situación en Libia es muy diferente a la de Túnez o Egipto. Son pocos los jóvenes en paro o sindicalistas que se rebelan. El héroe de los “rebeldes” libios en el este del país es el rey Idris, derrocado en 1969, tan estrechamente vinculado al Gobierno estadounidense como el sha de Persia. Ni en Túnez ni en las protestas contra Mubarak en Egipto se veían banderas monárquicas.

¿Es casualidad que en el este de Libia se concentren los campos petrolíferos más ricos? ¿Justo ahí donde viven los “rebeldes” elegidos que se beneficiarían de una intervención militar? Dos representantes de la “resistencia” libia han convencido a la UE y a Cohn-Bendit de la conveniencia de la guerra. Pero se estima que en Libia hay unas 140 “tribus” sobre las que poco sabe la UE.

¿Por que será que me vienen a la cabeza los talibanes, que crecieron al amparo de EE. UU.? ¿Por qué me viene a la mente la repulsiva e injustificable comparación Kosovo-Auswitz que en 1999 sirvió al ministro verde de Exteriores Josef Fischer para justificar la guerra de la OTAN contra Yugoslavia? ¿Y por qué aseguró EE. UU. que Irak disponía de unas fábricas de gas venenoso que nunca existieron? Son preguntas que los asilvestrados diputados verdes deberían responder en lugar de empujar a otros a que hagan la guerra por ellos.

La mejor manera de ayudar a un movimiento emancipatorio de resistencia en Libia, si lo hay, es entre otras cosas impedir una intervención militar y fortalecer los movimientos que ha de surgir desde abajo.

---

Notas

[i] Citado por Mathias Geis en “Immun gegen Mitleiden” (Inmunes a la compasión), en: die tageszeitung, del 11 de octubre de 1993.

[ii] Entrevista de Theo Koll a Daniel Cohn-Bendit, en un programa especial de la ZDF, “Blutiger Machtkampf in Libyen” (Lucha sangrienta por el poder en Libia), el 24 de febrero de 2011. Disponible en Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=Xsk6QsiI9X4

Tlaxcala. Traducido por Javier Fernández Retenaga

TOMADO DE

http://justiciaypazcolombia.com/Todos-los-caminos-los-publicos-y

NUCLEAR…NO,GRACIAS¡

	centro de asistencia | opciones de correo electrónico | notificar envío de spam
¿nuclear? no gracias REPORTAJE DE PROMOCION DE LA CAMPAÑA ANTINUCLEAR DE GREENPEACE ESPAÑA EN EL QUE COLABORAN ROSTROS CONOCIDOS DANDO SU APOYO AL CESE DE LA ENERGIA NUCLEAR
© 2011 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

 

“Mala Leche”, la del TLC, cementerio del agro colombiano

 

Por: Luis Alberto Castaño

El pasado 9 de marzo, la capital colombiana vio desfilar por la carrera séptima un buen número de personas campesinas, indígenas y gente trabajadora en el área de la cadena láctea que se movilizaban por la preocupación que les genera la aplicación del Decreto 616 que condensa los requisitos “sanitarios” de la OMC (Organización Mundial del Comercio). Este ente situado por encima del bien y del mal, en el plano internacional, abre puertas a las políticas de las transnacionales y le sirve al Dios Mercado valiéndose para ello de discursos y de políticas disonantes de defendernos de los males que nos podría llegar a producir el consumo de leche ordeñada por las callosas manos de nuestros campesinos. Igualmente, motiva esta movilización la prohibición de transportar, distribuir y comerciar el consumo de leche en cantina expresado a través del Decreto 3411 por lo que, seguramente, una consigna que se escuchaba era: “La leche de cantina no mata, el hambre sí”….(màs)

http://alternativalatinoamericana.blogspot.com/2011/03/mala-leche-la-del-tlc-cementerio-del.html

                                                                                                                                                              

        

LUNA RADHIS TE RECOMIENDA ESTO:

 

 

 

  LA RADIACION  NUCLEAR EN JAPON-MAPA EN DIRECTO  

Como evoluciona la Radiación Nuclear en la catástrofe de Japón?, que tanta y donde esta esa radiación?

                                                               

 

http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870

——————————————————————————————————————————————-

DEDO&LLAGA Nro 110

---

 

 

 DEDO

&LLAGA          DE PASEO POR EL WEBCINDARIO

Te gustan mis zapatos? dedoyllaga@yahoo.com.mx               MARZO- 2011-Nro.110

 

 

---

 

 

 

¿Dónde estaban las masacres que denunciaron algunos medios «alternativos» de todos conocidos?

 

 

 

La Unión Europea reconoce que no hubo bombardeos contra la población civil en Libia. Despúes de esa declaración algunos medios «alternativos» (por fortuna muy pocos) han perdido toda credibilidad, pues no se preocuparon de buscar otras versiones y dieron por buenas las de los medios imperialistas. El pequeño-burgués siempre vuelve al redil.Todo vale para aumentar el número de visitas. 

 

Caracas,  AVN .- Tras una visita de dos días en Trípoli, capital de Libia, la misión técnica enviada por la Unión Europea (UE), para evaluar el panorama socio-político en el país árabe, declaró que no observó signos de bombardeos o inicios de combates.

Al contrario el ambiente es “bastante tranquilo, con tráfico y niños jugando en las calles”, indicó unos de los funcionarios que visitó la zona, reseña el portal web de la Radio del Sur, que cita como fuentes agencias internacionales de noticias.

La Radio del Sur informa que aunque los enviados describieron un panorama muy alejado de los crímenes contra la humanidad por los que se acusa a Muammar al Gaddafi, insistieron en el envío de otra misión de inspección independiente que determine responsabilidade

http://jmalvarezblog.blogspot.com/2011/03/donde-estaban-las-masacres-que.html#more

Estados Unidos no está en bancarrota.

Michael Moore

Traducido para Rebelión por Susana Merino
Contrariamente a lo que quieren hacerles creer los gobernantes para que renuncien a las jubilaciones, les reduzcan sus salarios y para que se adapten a la vida de sus bisabuelos, Estados Unidos no está en bancarrota. No por mucho tiempo. El país dispone de riquezas y de efectivo. Lo que sucede es que no están en vuestras manos. Se han transferido, en el mayor atraco de la historia, de los trabajadores y consumidores a los bancos y las billeteras de los super ricos.

Hoy sólo 400 estadounidenses tienen la misma cantidad de riqueza que la mitad del total de los estadounidenses.

Déjenme decirles que 400 ricos obscenos, muchos de los cuales disfrutan en cierto modo de la multi-trillonaria reducción de impuestos de 2008, tienen un botín, unas reservas y tantas propiedades como los bienes combinados de 155 millones de estadounidenses. Si ustedes no pueden llamar a esto un golpe de Estado financiero, entonces no están siendo honestos con lo que en su corazón saben que es verdad.

Y puedo decirles por qué. Admitir que hemos dejado que un pequeño grupo de personas se haya fugado con una enorme cantidad de dinero que moviliza nuestra economía quiere decir que hemos aceptado el humillante reconocimiento de que hemos entregado ciertamente nuestra preciosa Democracia a una élite financiera. Wall Street, los bancos y Fortune 500 son los que gobiernan esta república y hasta el mes pasado, el resto de la población nos hemos sentido completamente huérfanos, incapaces de encontrar el camino para hacer algo en este sentido.

No he terminado más que la educación secundaria. Pero antes, cuando yo iba a la escuela, todos los estudiantes debíamos cursar un semestre de economía para graduarnos. Y esto es lo que aprendí: el dinero no crece en los árboles. Crece cuando hacemos cosas. Crece cuando tenemos buenos empleos con buenos salarios que nos sirven para comprar las cosas que necesitamos y eso crea nuevos empleos. Crece cuando mantenemos un buen sistema educativo que permite el crecimiento de nuevas generaciones de inventores, de emprendedores, de artistas, científicos y pensadores que generan nuevas e importantes ideas para el planeta. Y esas nuevas ideas generan nuevos empleos y generan ingresos para el Estado. Pero si los que tienen más dinero no pagan los impuestos, el Estado no puede funcionar. Las escuelas no pueden producir las mejores y más brillantes cabezas capaces de crear esos empleos. Si los ricos se guardan la mayor parte de su dinero, hemos visto lo que hacen con él: apuestan descabelladamente en el loco entramado de Wall Street y destruyen nuestra economía. La quiebra que generan nos cuesta millones de empleos. Esto también genera una reducción del ingreso impositivo. Todos terminan por sufrir a causa de lo que hacen los ricos.

La nación no está en bancarrota, amigos. Wisconsin no está en bancarrota. Decir que el país está en bancarrota es repetir una Gran Mentira. Es una de las tres grandes mentiras de la década: 1) Estados Unidos está en bancarrota. 2) Irak tiene armas de destrucción masiva; 3) los Packers no pueden ganar el Super Bowl sin Brett Favre.

La verdad es que hay mucho dinero dando vueltas. Muchísimo. Es de los que se han encargado de desviar esa riqueza hacia un profundo pozo ubicado en sus bien cuidados Estados. Ellos saben que han cometido crímenes para que esto suceda y saben que algún día ustedes van a querer volver a ver ese dinero que alguna vez fue suyo. Pero han comprado y pagado a cientos de políticos de todo el país para que lo hagan por ellos. Pero en caso de que no funcione, ese día que esperan que no llegue nunca, sus lujosos jets están siempre con el tanque lleno de gasolina y sus motores en marcha. Para prevenir la llegada de ese día cuando el pueblo requiera su devolución, la riqueza habrá logrado dos cosas inteligentes:

1. Controlar los mensajes. Siendo dueños de la mayor parte de los medios han convencido hábilmente a los estadounidenses de pocos recursos para que compren su versión del Sueño Americano y voten por sus candidatos. Su versión del sueño dice que usted también puede ser rico un día –¡esto es Estados Unidos donde todo puede suceder si usted se esmera lo suficiente!- Ellos le han proporcionado convenientemente ejemplos creíbles para mostrarle cómo un pobre muchacho ha llegado a ser un hombre rico, cómo el hijo de una madre soltera nacido en Hawai puede llegar a ser presidente, cómo un muchacho con apenas educación secundaria puede llegar a ser un exitoso productor de cine. Le cuentan estas historias una y otra vez todo el día hasta que la última cosa que usted quiere hacer es ser la manzana podrida, porque usted –¡sí usted también– podrá ser un día rico/presidente/ganador de un Oscar! El mensaje es claro: mantenga su cabeza baja, no meta las narices donde nadie le llama, no se salga de madre y asegúrese de votar por el partido que protege a los ricos porque usted podrá ser un día uno de ellos.

2. Ellos han creado una píldora de veneno que están seguros de usted no querrá tomar nunca. Es su versión sobre la segura destrucción mutua. Y cuando amenazaron con liberar estas armas de aniquilación económica en setiembre de 2008, parpadeamos. Cuando la economía y el mercado caen en picada y los bancos son pescados difundiendo en todo el mundo el esquema Ponzi (1) .Wall Street difundió esta amenaza: o alguien nos entrega trillones de dólares de los contribuyentes estadounidenses o mandaremos la economía directamente al piso. Aflojen o digan adiós a las cuentas de ahorro. Adiós jubilaciones. Adiós Tesoro de los EE.UU. Adiós casas y empleos y futuro. Fue impactantemente pavoroso y asustó a todos. “¡Eah. Tomen nuestro dinero. No nos preocupemos. Imprimiremos más dinero para ustedes. Simplemente úsenlo. Pero por favor dejen nuestras vidas en paz, POR FAVOR!”

Los ejecutivos en sus oficinas y los fondos de inversión no podían contener la risa del regocijo y en tres meses ya estaban emitiendo otra cantidad de bonos maravillados de haber jugado tan perfectamente con una nación llena de tontos. Muchos perdieron sus empleos, millones sus casas. Pero no hubo reacción.

¡Hasta ahora en Wisconsin! Nunca ningún habitante de Michigan se sintió más feliz de compartir, su gran, enorme lago con ustedes. Ustedes han despertado al gigante dormido conocido como el pueblo trabajador de los EE.UU. A partir de ahora la tierra tiembla mientras el piso se mueve bajo los pies de los responsables. Vuestro mensaje ha inspirado a la gente de 50 Estados y el mensajes es: ¡LO HICIMOS! Rechazamos a todos los que dicen que Estados Unidos está en bancarrota. Es exactamente lo contrario. Somos ricos en talento, en ideas, en trabajar duro y también en amor. Amor y compasión hacia aquellos que, sin haber cometido faltas propias, están como el más pequeño entre nosotros. Pero ellos también reclaman lo que nosotros reclamamos: ¡Que nuestro país vuelva a ser como antes! ¡Que regrese nuestra democracia! ¡Que vuelva nuestro buen nombre! Los Estados Unidos de América. NO la Corporación de los Estados de América. ¡Los Estados Unidos de América!

Ahora, ¿qué tenemos que hacer para lograrlo? Bueno tenemos que hacerlo con un poquito de Egipto aquí y un poquito de Madison allá. Y déjennos hacer ahora una pausa para recordar que había un pobre hombre vendiendo frutas en Túnez que ofrendó su vida para que el mundo prestara un poco de atención a cómo un gobierno de multimillonarios es una afrenta a la libertad, a la moral y a la humanidad.

Gracias Wisconsin. Ustedes han hecho comprender a la gente que esta era nuestra última y mejor oportunidad para conjurar la amenaza que nos había abandonado a no saber quiénes somos los estadounidenses. Durante tres semanas se han mantenido en medio del frío, durmiendo en el suelo, saliendo del centro hacia Illinois, adonde estuvieron, lo hicieron y una cosa es cierta: Madison es solo el principio. Los ricos satisfechos se extralimitaron. No pudieron contentarse con el dinero que robaron al tesoro. No lograron saciarse deslocalizando millones de empleos y trasladándolos al otro lado del mar para explotar a los pobres de otros lugares. No, querían tener más, algo más que todos los ricos del mundo. Querían tener nuestra alma. Tenían que arrebatarnos nuestra dignidad, encerrarnos y encerrarnos hasta que no pudiéramos sentarnos a la mesa nunca más con ellos y solo regatear cosas simples como el tamaño de un aula o los chalecos antibalas de la policía o dejar algunas horas extra de sueño a un piloto para que él o ella puedan cumplir con su trabajo, con su trabajo de 19.000 dólares al año. Eso es lo que muchos pilotos de línea principiantes ganan y tal vez también el que me trajo a Madison esta mañana. Me dijo que estaba esperando un aumento. Lo máximo que está pidiendo es un poco más de tiempo para no dormirse en su auto en los viajes al aeropuerto de O’Hare. Esta es la bajeza vil a la que hemos llegado. Los ricos deben de estar contentos por pagarle a este hombre 19.000 dólares al año. Ellos se llevan su sueño. Ellos lo degradan y lo deshumanizan y gozan por ello. Después de todo no es más que otro holgazán, ¿no es así?

Y esto es, amigos míos, el terrible error de la Empresa Estados Unidos. Pero tratando de destruirnos han dado a luz un movimiento, un movimiento que se ha vuelto masivo, una revuelta no violenta por todo el país. Sabíamos que algún día llegaríamos al punto de ruptura y ese punto ya está aquí. Mucha gente de los medios no lo comprende. Dicen que les pilló desprevenidos lo de Egipto, nadie lo vió venir. Ahora están sorprendidos y confundidos viendo que tantos cientos de miles de personas han venido a Madison en las tres últimas semanas pese al brutal invierno. ¿Por qué permanecen en medio del frío? Pienso que la elección fue en noviembre y fue ésta.

“Algo está sucediendo aquí y usted no sabe de que se trata ¿o sabe?..”

Estados Unidos no está en bancarrota. Lo único que está en bancarrota es la brújula moral de los dirigentes. Y nosotros pretendemos fijar ahora la orientación y conducir el barco nosotros mismos. No lo olvide, mientras mantengamos esta Constitución, una persona es un voto y es lo que los ricos más odian en Estados Unidos, porque siempre pensaron que ellos disponen de todo el dinero y de todas las cartas y ahora comprenden a regañadientes la básica firmeza de este hecho: ¡Somos muchos más nosotros que ellos!

Madison, ni un paso atrás. Estamos con ustedes. Juntos ganaremos.

Nota

El esquema Ponzi es una operación fraudulenta de inversión que implica el pago de prometedores o exagerados beneficios

Pronunciado en Madison, Wisconsin el sábado 5 de marzo de 2011

Fuente (con vídeo): http://www.michaelmoore.com/words/mike-friends-blog/america-is-not-broke

Con Sangre de mi Pueblo; se “Irriga” la tierra de Bolívar
Por J. Manuel Arango C.

Ante la represión estatal contra el pueblo Colombiano, este se organiza y lucha ofrendando hasta su vida misma en defensa de la vida; ya que defenderla, es para el régimen sinónimo de “terrorismo”Nunca antes en la historia de Colombia, se había sentido tanto el crimen para estatal, como el de la actualidad, superando con creces lo que me contaban mis ancestros respecto a la violencia fratricida en los años 50’s donde por lo menos el gobierno no se encubría en los tales “grupos criminales” sino que lo asumían liderando a los cachiporros que son los liberales  o a la godarria mas recalcitrante conocidos como los “chulavitas,” según quien estuviera en el gobierno; habiendo sido mas “carniceros” estos últimos….(más)

 

http://pwp.etb.net.co/jomar1/colombia_con_sangre_de_mi_pueblo_se_irriga_la_tierra_de_bolivar.html

Colombia: Ex presidente Uribe hinchó el número de paramilitares desmovilizados para mostrar “avances”

Freddy Rendón, ex jefe paramilitar

 

Según el ex jefe paramilitar, Freddy Rendón, el ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe (2002-2010) manipuló la cifra de paramilitares desmovilizados para demostrar avances del Gobierno en la materia.

El escándalo por las falsas desmovilizaciones apareció en el año 2003 pero hasta la fecha el mandatario no había sido involucrado.

Según el exjefe paramilitar Freddy Rendón, Uribe estaba enterado de todo lo relacionado con el montaje debido a su relación directa con el director de la Comisión de Paz, encargado de las desmovilizaciones, Luis Carlos Restrepo, quien es el principal responsable del fraude.

“Restrepo se reunía con nosotros y siempre llamaba al presidente vía satelital”, subrayó Rendón.

El ex jefe paramilitar sostuvo en declaraciones a Caracol Radio que tanto Restrepo como Uribe hincharon la cifra de paramilitares desmovilizados para demostrar así que el Gobierno estaba obteniendo resultados positivos en la materia.

Rendón aseguró que en ese momento los paramilitares sumaban entre 15.000-16.000 efectivos y en los resultados oficiales figuró que se desmovilizaron 31.000.

El ex jefe paramilitar se refirió a la controvertida Ley de Justicia y Paz, impulsada por el ex mandatario Uribe.

Dicha normativa fue adoptada en 2005 como marco jurídico para la reinserción de más de 31.000 presuntos paramilitares de las llamadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), grupo ultraderechista que se disolvió a mediados de 2006 en un proceso calificado por analistas de parcial e incompleto.

Rendón también indicó que la farsa en la desmovilización era evidente porque en Medellín no existía una estructura tan grande de hombres al servicio de las Autodefensas, por lo que se debió acudir a personas que no hacían parte de los paramilitares, sino de hombres de las bandas delincuenciales.

Igualmente aseveró que el citado montaje obedeció a la falta de resultados de un proceso anunciado desde 2002 por el Gobierno de Uribe.

LibreRed.net (Con información de Prensa Latina)

                                                                                                                                                                                                                        

James Petras desde Estados Unidos en diálogo telefónico con Diego 
Martínez el lunes 7 de marzo de 2011
Uno tiene que poner en paralelo con el aumento de precios el aumento de las ganancias. las ganancias de los grandes exportadores de granos:  Cargill, Bunge y Born,  han alcanzado cifras récord. Las petroleras han ganado cifras multimillonarias, las casas de especulación: Goldman Sachs, Morgan, Citibank y los otros fondos, han tenido enormes éxitos: 28 mil millones de dólares han ganado los 10 bancos más importantes en Estados Unidos

  

Diego:  Le damos los buenos días a James Petras.
¿Cómo anda?

Petras: Estamos bien dentro de la casa pero afuera tenemos casi un metro de nieve, tenemos una nevada terrible desde hace 24 horas y todas las calles están paralizadas.

Diego: Hay muchos temas para conversar con usted, no sé por dónde prefiere comenzar, si por la situación en Libia, por todo lo que se está manejando a nivel europeo y de Estados Unidos sobre esto, sobre las últimas participaciones de Chávez respecto al tema libio…

Petras: Podríamos comenzar con la guerra civil en Libia. Según las últimas noticias las fuerzas pro oficiales están en una ofensiva retomando el control de algunos pueblos y avanzando hacia la parte este del país. Las noticias sobre Libia están muy distorsionadas. Por ejemplo presentan el conflicto como entre el gobierno y el pueblo, mientras hay una división entre el pueblo y entre los gobernantes. Muchos dirigentes de  la oposición son ex funcionarios de Kadaffi. Y segundo, mucha gente del pueblo -y lo podemos ver- apoya a Kadaffi, entonces hay una división en dos niveles. Divisiones oficiales y divisiones entre el pueblo. Esa es la primer distorsión. Segundo, marcan los ataques aéreos contra lo que llaman los blancos rebeldes. Hemos contado que no hay más de una docena de cohetes que han caído  sobre los rebeldes y no han causado mucho daño porque las noticias son que parece que los pilotos de los aviones no están de acuerdo entonces tiran las bombas y cohetes contra la arena en el desierto. Y otros reportajes repiten que están atacando con aviones y causando muchos muertos civiles entonces la información depende del informante que uno cite. En el caso total, los Estados Unidos matan más personas con los aviones sin piloto en una semana que todos los ataques aéreos de Kadaffi entonces no podemos exagerar los muertos por causa de aviones.
Tercero, obviamente los refugiados que están saliendo del país no simplemente salen de las regiones bajo Kadaffi; la mayoría que van al exterior vivían en las regiones ahora ocupadas por los rebeldes y hemos recibido noticias de que muchos trabajadores inmigrantes fueron robados y asaltados por los autotitulados rebeldes.
Cuarto; hay una posición de conflicto donde el presidente Chávez pide que haya una mediación por varios representantes de diferentes países. Esta mediación puede por lo menos pedir un cese del fuego y una negociación para salvar vidas, pero por un lado esa es la propuesta de Chávez y por otro lado las propuesta de los rebeldes es seguir el conflicto y no negociar y buscar alguna victoria militar que no hay posibilidad de una victoria militar, es evidente que prolongando la guerra de esta forma que existe ahora van a morir muchos más. Y las Naciones Unidas sólo sabe aplicar sanciones y las sanciones no van a tener éxito porque primero, el gobierno de Kadaffi tiene muchas reservas, tiene acceso a la comida, controla la vía aérea y sigue con la venta de petróleo que le trae casi mil millones de dólares cada semana entonces cómo se puede pensar que un gobierno que tiene apoyo de por lo menos una porción de la población, tiene ingresos, tiene ejército, va a perder esta guerra. La propuesta de Chávez tiene mucho más posibilidades por lo menos de buscar una fórmula pacífica. No necesariamente la mejor pero por lo menos ver hasta dónde puede avanzar. Mientras tanto, las Naciones Unidas eligen un representante de Jordania, que es un país cliente de Washington como el representante de Naciones Unidas, es una propuesta poco seria pero en todo caso el señor Kadaffi acepta una mediación o una misión humanitaria para investigar las necesidades de diferentes ciudades y buscar alguna forma de conseguir ayuda humanitaria.
Entonces independientemente de lo que uno piensa de Kadaffi, yo no soy apoyante de Kadaffi, debemos reconocer que primero hay una guerra civil, segundo no hay posibilidad por lo menos en el corto plazo de un resultado militar, una decisión que termina con una guerra victoriosa, y tercero que las propuestas de Chávez tienen mucho sentido en el contexto actual donde los combatientes rebeldes y el gobierno están en una situación donde van a aumentar los muertos y los desplazados.

Diego: Hace  diez días Estados Unidos y algunos países europeos salieron fuertemente a presionar al gobierno libio incluso con movimiento de tropas, barcos y aviones en esa zona, con pedidos de intervención inmediata en Libia. Ese anuncio parece haber mermado en este momento y las Naciones Unidas enviaron una misión que aunque como dice usted, es poco seria, por lo menos no se lleva sólo por los informes.
¿Qué pasó en el medio para este cambio de actitud? ¿Terminó ese impulso de EE.UU. y Europa de intervención o se terminó la publicidad a través de los medios de comunicación?

Petras: Primero debemos entender que cuando hablamos del apoyo para una intervención militar desde Estados Unidos, no era la posición del ministro de defensa Gates. El señor Gates dijo textualmente: alguien tiene que ser loco para avisar a los Estados Unidos de meterse en una tercera guerra en el África del Norte mientras estamos sobre extendidos en Afganistán y en Irak. Los que empujaban por esta postura militarista en Estados Unidos eran los sionistas, principalmente los sionistas que venían del régimen de Bush, algunos congresistas influyentes como Liberman y otros. Entonces no era la posición oficial del gobierno norteamericano porque como decía Gates, si vas a controlar los cielos, primero tienes que atacar las armas antiaéreas entonces no puedes separar una guerra de controlar el cielo sin lanzarte contra las fuerzas armadas terrestres. Y eso tenía enorme implicancias. Segundo, cuando los europeos empezaron, incluso Inglaterra, a mandar fuerzas especiales, los agarraron los rebeldes, que rechazan la intervención militar porque dicen que eso va a favorecer a los llamados nacionalistas de Kadaffi. Más presencia europea y norteamericana, menos apoyo del pueblo que no quiere que vuelvan los países imperialistas porque entienden que cuando entran en la guerra se van a quedar y a ocupar los campos de petróleo entonces intervenir era contraproducente porque eso fa a fortalecer las credenciales nacionalistas de Kadaffi y a debilitar el apoyo entre los rebeldes porque los rebeldes están con muchas divisiones. Unos sectores pro imperialistas, otros sectores nacionalistas, algunos sectores religiosos, otros seculares, etc., entonces la intervención militar iba a causar una profunda división entre los rebeldes. Por esta razón creo que los europeos se retiran ahora. Hay seis fuerzas especiales ingleses en la cárcel de los rebeldes.
Últimamente la opinión pública en Europa tiene otro miedo: ya hay cientos de miles de refugiados, algunos aprovechan para tratar de entrar a Europa y Europa tiene miedo de que si interviene cause más refugiados y más inmigración, saturando a los países del Mediterráneo. Otra preocupación que tienen es que cuando se meten más en los asuntos internos de los países, desplazan millones y causan otra salida más que va hacia los territorios europeos.

Diego: El tema libio ha opacado otras manifestaciones sociales, por ejemplo en Bahréin, Argelia, Marruecos, Jordania donde sigue habiendo movimientos. ¿Cuáles son los últimos datos que hay sobre esos levantamientos?

Petras: Bueno, en  Bahréin hay un enorme movimiento que podemos decir muy mayoritario contra el rey absolutista que está haciendo todo lo posible para salvar a la monarquía que controla miles de millones. Pero enfrenta manifestaciones diarias y está a punto de caer. En Yemen también hay manifestaciones multitudinarias para tumbar al dictador. En Argelia también hay protestas, pero no tienen la misma fuerza que tienen en Yemen y Bahréin, porque no hay que olvidar que el gobierno de Argelia mató más de cien mil rebeldes islámicos en los años 90  y en este caso la situación es menos amenazante para el mandatario porque es muy sangrienta la historia de Argelia con este gobierno actual, dictatorial. Pero podríamos decir con todo sentido, que la lucha que empezó en Túnez y Egipto, ahora con otro conflicto más complicado en Libia, pero se está extendiendo hacia el Golfo y particularmente el próximo país que enfrente grandes movilizaciones está entre Jordania, que es un socio de Israel, un cliente de Washington, un gobierno muy represivo pero que está bajo presiones y si tenemos este círculo o cerco que empieza a entrar en Arabia Saudita que es el gran apoyo imperialista en la región, el más corrupto, el más atrasado políticamente y si la lucha pasa a Arabia vamos a tener una intervención de todos los países europeos y Estados Unidos porque es la principal  fuente de petróleo para estos países y hace años que buscan conseguir este petróleo para su propia explotación.

Diego: Hoy publica el diario británico The Independent que Washington le estaría pidiendo a Arabia Saudita que proporcione armas a los insurrectos libios. ¿Este es el papel que puede jugar Arabia Saudita a partir de ahora o tiene problemas internos también y es muy difícil que se pueda meter en los problemas de otros países?

Petras: Eso es cierto. Tenemos que recordar que Arabia Saudita ha proporcionado armas y dinero a muchos gobernantes reaccionarios incluso a grupos subversivos organizados por Al-Qaeda en muchos países. Por ejemplo en Afganistán fue Arabia que financió el levantamiento musulmán contra el gobierno secular en fines de los años 80. Es Arabia Saudita que financia a la derecha en El Líbano; Arabia Saudita estaba metida en la fragmentación de Yugoslavia financiando a los sectores separatistas apoyados por los Estados Unidos, principalmente en Kosovo. Entonces hay una larga historia nefasta de Arabia como el banquero del imperialismo en muchas regiones en el mundo y que las circunstancias actuales, donde la situación en Arabia es tan precaria, es un gran peligro para ellos abrir otro frente de conflicto porque el pueblo de Arabia particularmente el 60 % de la población debajo de los 30 años, tiene muchas quejas, muchos reclamos y ahora si introducen otro problema de Arabia apoyando a otros grupos bajo la influencia norteamericana, creo que eso puede detonar un levantamiento que derroque al gobierno.
Washington está buscando para utilizar a terceros países para realizar su política. Como   
está tan involucrado en Irak y Afganistán y agotada la posibilidad de conseguir apoyo doméstico, busca instrumentalizar a países como Arabia Saudita pero incluso los instrumentos norteamericanos ahora son más precarios por el levantamiento y no funciona este uso de terceros partidos.

Diego: Lo llevo hacia su país. ¿Cuál es la actualidad de las movilizaciones en Wisconsin y en Ohío?

Petras: Estamos en una situación de transición donde los levantamientos de los sindicalistas y los grupos de solidaridad han llegado a su punto tope por el momento. Las grandes movilizaciones han tenido un importante impacto pero más que nada en tres o cuatro estados pero más allá de eso la situación es mucho menos conflictiva por el hecho de que la concentración sindical es muy floja y en muchos estados casi no existen sindicatos. Y como los sindicatos son la fuerza motor de los levantamientos en Wisconsin
y otros estados, no hay la misma capacidad de movilizarse como existe en estos centros. Y segundo, la burocracia sindical no tiene capacidad de moverse porque hace años siguen a la cola del Partido Demócrata y no tienen capacidad de convocar alguna marcha nacional, alguna solidaridad a nivel nacional entonces las luchas son muy inspiradoras y han despertado mucha simpatía nacional incluso en las encuestas, pero la falta de una estructura sindical combativa a nivel nacional ha limitado esas luchas a sus propias regiones. Hemos tenido varias discusiones en el país sobre cómo articular acciones como una marcha nacional, pero los dirigentes sindicales a nivel de Confederación, hablan de cómo podremos presionar a los demócratas, qué concesiones podemos negociar para que no excluyan a los sindicatos de las negociaciones colectivas… Entonces tenemos una dirección a nivel Confederación que no está en la onda de la lucha en Wisconsin, sólo buscan proteger sus puestos a partir del Partido Demócrata y el Partido Demócrata está dispuesto a negociar con los Republicanos siempre vendiendo a los trabajadores. Y esa es una situación que complica el desarrollo de la lucha desde Wisconsin.

Diego:  Usted aclaraba hace unos días que estas marchas eran hechos históricos que había muchísimos años que no se lograba congregar a tantas personas luchando por derechos sindicales.
Esto ¿se debe a un momento específico a nivel económico o político?

Petras: El hecho es que estas luchas son defensivas, es decir, la derecha particularmente los nuevos gobernadores republicanos, han tomado la ofensiva de no simplemente bajar los salarios y eliminar las compensaciones sociales, sino que quieren eliminar todo el proceso de negociación colectivo, las paritarias. Entonces las medidas son tan extremistas, tan dictatoriales, que eliminan todos los derechos democráticos entonces forzosamente los sindicatos y los afiliados confrontan un problema que es: si no luchan, no tienen más sindicato. Si no tienen sindicato no pueden negociar ni salarios, ni salud, ni pensiones.  Entonces frente a este extremismo a ultranza de la ofensiva derechista política, los sindicatos no tienen otra opción que movilizarse y luchar. Es la última batalla. Si pierden esta batalla, no existen más como sindicatos. Pueden existir como mutualista en el viejo sentido de dar alguna protección de vacaciones, de turismo o de lo que sea, pero dejan de funcionar entonces lo que está en juego, es cómo en Uruguay en el 71, cuando Bordaberry se lanzó contra los sindicatos y los sindicatos lanzaron una huelga general que duró  varias semanas. Son iguales circunstancias. Obviamente hay diferencias pero cuando se enfrentan un gobierno o gobernador en el caso de Estados Unidos, que quiere eliminar toda la acumulación de protecciones y organizaciones de los últimos 50 años, eso es el detonante de esta lucha. Ahora, lo que empieza como una lucha defensiva tiene potencial de ir a la ofensiva y tratar por lo menos de enfrentar al gobernador y eliminar su capacidad de en un golpe, eliminar a los sindicatos.
Estamos en una lucha desesperada, defensiva, que tiene potencialidades de pasar a la ofensiva y tratar de debilitar la política de la posición de la ultra derecha.

Diego: Acá en nuestro país la noticia principal para la población general son los aumentos impresionantes de los precios de los productos más básicos como carne, frutas, verduras, pollo, pescado, boletos, combustibles. Supongo que esto se da en toda América, ¿a qué se debe esto?

Petras:  Uno tiene que poner en paralelo con el aumento de precios el aumento de las ganancias. Yo he investigado   los ingresos, las ganancias de los grandes exportadores de granos:  Cargill, Bunge y Born, y los demás, y han alcanzado ganancias récord. Las petroleras lo mismo, han ganado cifras multimillonarias, las casas de especulación: Goldman Sachs, Morgan, Citibank y los otros fondos, han tenido enormes éxitos: 28 mil millones de dólares han ganado los 10 bancos más importantes en Estados Unidos. Entonces ponemos juntas las ganancias de los especuladores, las ganancias de los exportadores, las ganancias de los grandes productores monopólicos y ahí tenemos la razón de por qué los precios han aumentado. Es una forma de ganar súper ganancias, utilizando la ideología de que se trata de la oferta y la demanda. Pero lo que hemos visto es que hay suficiente alimentación para la demanda. Pero entre la demanda y la oferta está la intervención de los grandes sectores económicos que conspiran para subir los precios. ¿Y por qué pueden subir los precios? Porque controlan a los principales gobernantes y los principales gobernantes no quieren intervenir para controlar las alzas de precios. Como reciben apoyo financiero y tienen sus propios representantes en los gobiernos, no están dispuestos a ninguna regulación y control sobre la especulación. Culpan a la demanda, dicen más demanda y la producción no alcanza, por eso los precios suben. Pero es totalmente falso. Podríamos analizar la producción en varios rubros y decir que los precios superan a cualquier  otra operación de mercado. Dentro del mercado las fuerzas han intervenido  a gran escala mundial para forzar el aumento de los precios y cosechar enormes ganancias. Eso ha provocado un aumento en las presiones sindicales a último momento y afuera de los sindicatos podríamos anticipar enormes protestas de consumidores y trabajadores por esta inflación. Es una bomba de tiempo que los financieros especuladores y grandes comerciantes van a enfrentar un enorme desafío desde la calle porque los sindicatos buscan simplemente aumentar los salarios de los afiliados y no han tenido grandes éxitos por un lado porque son demasiado metidos en el sistema institucional. Pero yo predigo que en los próximos meses vamos a ver grandes protestas en la calle, principalmente en los países como India, incluso posiblemente en China y posiblemente en América Latina.
Y los gobernantes de China son los más conscientes de las consecuencias entonces han tratado de imponer controles sobren los precios del arroz, puerco y algunas cosas de primera necesidad. Otros gobernantes que también tienen cautela, buscan alguna forma de ajustar los aumentos salariales a la alza de los precios pero son casos esporádicos.
Mientras tanto, hemos visto como consecuencia de eso que los aumentos de salarios nominales no alcanzan al alza de los precios. Incluso en Estados Unidos eliminan el costo de comida y petróleo y tratamiento médico del índice del costo de vida. ¿Y cómo pueden eliminar estos principales puntos de consumo? Dicen que son demasiado volátiles, pero no son tan volátiles, hay una línea hacia arriba hace tiempo. Entonces tratan de manipular el costo de vida para mostrar que no hay tanta inflación pero la gente lo siente cada vez  que va al supermercado y eso para ellos es mucho más importante que las estadísticas que cocinan los gobernantes.

Diego: Petras le agradezco mucho la comunicación. Como siempre ha sido muy amable y clarificador sobre todos los temas.
Un abrazo grande y nos reencontramos el lunes próximo.

Petras: Sí, el próximo lunes si tenemos aquí afuera un mundo blanco, una cobertura de nieve de casi un metro
Vosotros aprovechen el sol mientras nosotros buscamos una forma de salir de casa

Diego: Para nosotros eso es muy pintoresco pero yo sé que se sufre mucho estando ahí.
Le mando un abrazo grande

Petras: Un abrazo a los oyentes y para vos también
    

---

 

Con el poder de Lisístrata

Invocando el poder de Lisístrata

hago escarnio de los asalariados de la guerra

para defender a mi Atenas de Esparta.

 

Convoco a la mujer de delantal

la de tacones

la doméstica y la reina

la obrera y la madre

la joven y la anciana…

a todas llamo

a desertar de las camas de sus amados

hasta que todos regresen de la guerra

y se nieguen a ofrecer sus vidas

para que unos pocos sobrevivan

con más riqueza de la pueden usar

si vivieran diez mil vidas.

 

Con el mismo poder de Lisístrata,

se los juro,

terminaremos con las guerras

y los poderosos de turno

caerán de su caballo con todo y sus morrales.

No más madres con niños heridos en sus brazos

ni piernas amputadas con espadas

ni hombres muertos en ajenas batallas.

 

Mandaré a las cabezas de faunos

a morder la soledad

al ayuno sexual

y no más carneros desollados

ni familias a la espera

desplazadas por la guerra.

 

Por el poder que tuvo Lisístrata

todos los ejércitos

se detendrán en seco

vencidos por el aire

que enfurecido llama

a la verdadera paloma de la paz.

 

Consuelo  Hernández

(El Peñol – Colombia,  1952)

Del libro Poemas de escombros y cenizas

 

LUNA RADHIS TE RECOMIENDA ESTO:

5 Mitos sobre el Terremoto en Japón

Un desastre natural de grandes dimensiones como el reciente terremoto en Japón, sumado a que: muchos periodistas están mal informados sobre muchos hechos científicos; a que deben mantener toda una jornada diciendo novedades al respecto (aunque no las haya); y a la existencia de redes sociales en las que todos opinan sobre todo, son el cóctel perfecto para el nacimiento de mitos urbanos y creencias sin fundamentos.»Se movió del eje de la Tierra»

Este es el favorito de muchos periodistas por ser algo relativamente reciente. Es una afirmación extraña, porque parece significar que se trata de algo demasiado poderoso: si la Tierra es muy grande, mover su eje debe ser difícil ¿no?
Lo cierto es que nuestro planeta no es una esfera rígida; no es ni una esfera, ni es rígida. Es bastante irregular, y está compuesta de muchos materiales con propiedades diferentes. Los meros movimientos hidrológicos y atmosféricos modifican el eje de la Tierra varios metros todos los años.

Las simulaciones computarizadas sobre el terremoto de Febrero de 2010 en Chile indicaban que «el eje» se podría haber desplazado unos 8 centímetros. En el caso de Japón las estimaciones varían entre 14 y 24 centímetros, algo tan ínfimo que no puede ser medido (sólo calculado) y extremadamente poco si tenemos en cuenta que la circunferencia polar de la Tierra es de 40.007.832 metros.

Poniendo las cosas en perspectiva, si los cálculos fuesen correctos, el eje podría haberse desplazado un 0,0000000049%, y realmente no influye en nada. Salvo para aumentar el nivel de catastrofismo e impresionar más al público….(màs)

http://www.proyectosandia.com.ar/

EL REAL SENTIDO DE LOS DERECHOS AMBIENTALES. Adjunto D&LL

EL REAL SENTIDO DE LOS DERECHOS AMBIENTALES

Por Germán Ayala Osorio, comunicador social y politólogo

Cuando se aborda el asunto o el ‘problema’ ambiental, casi de forma natural aparecen dos racionalidades que resultan conflictivas: la económica y la ecológica. En la primera se advierten cuestiones como la maximización de la utilidad, ganancias, eficiencia, efectividad, libre mercado, desarrollo y Estado mínimo, entre otros. Para la racionalidad ecológica, aparecen, por tanto, asuntos como holismo, pensamiento integracionista, sistémico y búsqueda de la interdisciplinariedad, entre otros[1]. Más allá de insistir en el enfrentamiento de racionalidades, la misma situación ambiental planetaria y la de Colombia hoy, exige y motiva el cruce de miradas y posturas frente a la evidente crisis no sólo de unos recursos naturales escasos, desde la perspectiva económica, sino frente al cambio climático y la transformación de los entornos naturales con claros efectos para la vida humana.

Por ello, quizás resulte importante avanzar en la comprensión académica de los efectos de actividades antrópicas sujetas a una idea de desarrollo, arraigada a su vez en una racionalidad económica que le otorga al medio ambiente y a los recursos naturales el carácter de bienes de uso y de intercambio, sujetos, por supuesto, al libre juego del mercado, en un mundo globalizado que demanda cada día más materias primas, la búsqueda de fuentes alternativas de energía (eólica, geotérmica), así como la construcción de metrópolis que van corriendo la cerca y borrando los límites entre lo urbano y lo rural.

Colombia, como país biodiverso, arrastra problemas graves en materia de conservación y explotación responsable[2] de los recursos naturales, circunstancia que involucra, en forma contradictoria, la existencia, por un lado, de marcos legales considerados como ‘completos y vanguardistas’, pero sin la fuerza jurídica y política para vincular tanto al Estado como a los particulares en las tareas de explotación ‘sostenible’ de dichos recursos, y por el otro, la imposición de una racionalidad económica que exacerba la explotación irracional de los recursos naturales, en un contexto en el que se sobresale la incapacidad y la precariedad del Estado frente a una iniciativa privada, nacional y transnacional, que cuenta con recursos económicos y con apoyos políticos (redes clientelares) para el desarrollo de iniciativas de explotación, así como la puesta en marcha de megaproyectos de infraestructura (construcción de carreteables, hidroeléctricas y exploración minera y petrolera).

Por las señaladas condiciones endógenas y el dinámico contexto exógeno, Colombia trató en el pasado de responder jurídica y políticamente a las exigencias de organismos internacionales, así como a corrientes de pensamiento ambiental, que reclamaban una revisión del modelo de desarrollo, en donde se destaca la mitigación de impactos ambientales por la puesta en marcha de proyectos de infraestructura y explotación de recursos de especial importancia energética (petróleo, gas y carbón) y económica (entrada de divisas por explotación de oro y otros minerales), en zonas y ecosistemas frágiles e importantes como los páramos, las formaciones coralinas y en general, los bosques tropicales.

Colombia respondió y adquirió compromisos éticos y políticos expuestos en el escenario de la Cumbre de la Tierra (1992, veinte años después de la primera cumbre internacional llevada a cabo en Estocolmo). En respuesta a éstos y en el contexto de una Constitución Política liberal y garantista, promulgada en 1991[3], el Estado colombiano avanzó en materia ambiental al concebir un marco legal que le permitiera construir las bases de un modelo de explotación responsable de los recursos naturales: la Ley 99 de 1993, con la cual se creó el Ministerio del Medio Ambiente y se organizó el Sistema Nacional Ambiental (SINA).

En términos prácticos, dicha norma le daba un lugar privilegiado al tema ambiental, no sólo por el hecho de elevarse al carácter ministerial, sino por la capacidad del novel Ministerio de intervenir en discusiones de planeación, formulación de planes de desarrollo, así como en la puesta en marcha de proyectos de infraestructura (construcción de represas, complejos viales, explotación exhaustiva de oro y madera, entre otros) y formulación de políticas públicas y de reconocer, en adelante, la intervención interesada de las comunidades locales asentadas en territorios y zonas biodiversas, proclives a sufrir el impacto de obras de infraestructura ambiental y socialmente complejas.

Con esa nueva herramienta jurídico-política, el Estado colombiano y el incipiente ambientalismo de la época, creyeron avanzar hacia la consolidación de una cultura ambiental nacional, que al superar la incapacidad vinculante y sancionatoria tanto del INDERENA como del entonces Código Nacional de los Recursos Naturales, colocaría al país a la vanguardia en la explotación y en la conservación responsable de importantes recursos de la biodiversidad. Pero no fue así.

Hoy asistimos a una terrible bonanza minera que está acabando con ecosistemas frágiles, con recursos hídricos, con bosques, y hasta con territorios en donde intentan vivir, de manera autónoma, comunidades indígenas, campesinas y negras.

Instrumentos claves como la licencia ambiental permitieron en el pasado, de alguna manera, ponerle límites a la inercia del desarrollo extractivo, pero en los dos gobiernos de Uribe Vélez, dicho instrumento perdió su valor técnico y científico, para convertirse en un inocuo mecanismo burocrático de “control” ambiental. El gobierno de Santos tiene la obligación ética y política de reversar lo que su mentor hizo en ocho años de involución, en materia de desarrollo sostenible.

Por lo anterior, y dadas las complejas circunstancias ambientales generadas por un desarrollo circunscrito a la extracción de recursos naturales escasos y a la afectación de ecosistemas frágiles, hay que discutir y pensar en la propuesta de desarrollo y libertad que hace Amartya Sen. Señala Sen que “el desarrollo puede concebirse como un proceso de expansión de las libertades reales de que disfrutan los individuos… el desarrollo exige la eliminación de las principales fuentes de privación de libertad: la pobreza y la tiranía, la escasez de oportunidades económicas y las privaciones sociales sistemáticas…”[4]

Ampliar derechos y libertades aporta, sin duda, a un mejor vivir, pero se requieren espacios democráticos efectivos para que todos participemos de la discusión alrededor del tipo de desarrollo que queremos. Y ello incluye la posibilidad de manifestar nuestro rechazo a los innumerables proyectos mineros, entre otros, que hoy desangran la madre tierra colombiana. Estoy seguro de que dichas iniciativas muy seguramente muy poco contribuirán a superar la pobreza de millones de colombianos. Por el contrario, no sólo llenarán los bolsillos de las empresas nacionales y multinacionales que explotan los recursos, sino que harán que los derechos ambientales consagrados en la Carta Política, sean, como muchos otros, tan solo letra muerta.

[1] Véase CARRIZOSA UMAÑA, Julio. La política ambiental en Colombia, desarrollo sostenible y democratización. Bogota. Fescol, Cerec y Fondo FEN de Colombia. 1992. Págs. 19- 20.

[2] En la actualidad el país asiste a una bonanza minera, que pone en contradicción los intereses del gran capital transnacional, con la política ambiental e incluso, con alguna legislación, en especial con el Código Minero, en el que expresamente se prohíbe la explotación minera en zonas de páramo, pero que de nada sirvió para que el Estado colombiano otorgara licencia ambiental a una multinacional canadiense para explotar oro en la zona de Santurbán (Santander), zona de páramo y ecosistema especialmente frágil y estratégico, por ser fuente de agua y nacedero de varios afluentes.
[3] En el Capítulo 3, de los derechos colectivos y del ambiente, se lee: Art. 79. “Todas las personas tienen derecho a gozar de un ambiente sano. La ley garantizará la participación de la comunidad en las decisiones que puedan afectarlo. Es deber del Estado proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas de especial importancia económica y fomentar la educación para el logro de estos fines. Art. 80. “El Estado planificará el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución. Además, deberá prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las sanciones legales y exigir la reparación de los daños causados. Así mismo, cooperará con otras naciones en la protección de los ecosistemas situados en las zonas fronterizas”.

[4] SEN, Amartya. Desarrollo y libertad. Bogotá, Planeta. p. 19.

---

DEDO&LLAGA Nro 109

 

---

 

 

 DEDO

&LLAGA          DE PASEO POR EL WEBCINDARIO

Te gustan mis zapatos? dedoyllaga@yahoo.com.mx               MARZO- 2011-Nro.109

---

 

Libia partida en tres

YVKE Mundial / Basem Tajeldine

Muchos artículos de opinión y comentaristas de todos los tintes políticos han salido a fijar posición respecto a los acontecimientos que hoy afligen al pueblo libio. Mientras que el imperialismo utiliza a sus think tank (críticos de derecha, detractores del gobierno libio) en todos los espacios de opinión (tv, prensa y radio) de sus grandes medios privados, la izquierda hace eco de los mismo en un ruidoso y desafinado concierto que pareciera definir una sonata fúnebre. Lo más importante pasa desapercibido. No se trata de respaldar o no a Muammar Al Gaddafi, sino de defender la soberanía y la integridad territorial de Libia. 

Debería resultarnos muy obvio entrever que grandes intereses petroleros externos están presentes en Libia mostrando sus garras para apoderarse de ese rico país. Grupos internos antes invisibles, pero sobre todo intereses foráneos pretenden pescar en las aguas revueltas libias. Hace poco TeleSur logró entrar a ese país y las informaciones hoy comienzan a equilibrarse. Otros grupos noticiosos como IAR-noticias también han venido desmontando la trampa imperialista y descubriendo el gran complot. 

Un revolucionario no puede justificar bajo ningún pretexto las injusticias que se comentan contra cualquier pueblo del mundo, ni siquiera bajo falsos “justificativos patrios”. Los fines no justifican los medios. Pero hasta el día de hoy las noticias que el mundo conoce sobre los acontecimientos en Libia han sido producidas por los medios transnacionales privados hábilmente dirigidos por el imperialismo norteamericano y el sionismo internacional. Cuesta mucho creer aquellas noticias que cuentan sobre supuestos “aviones de guerra bombardeando marchas indefensas”. 

Fueron esos mismos medios quienes, sin evidencia alguna, se complotaron contra Irak y crearon los falsos justificativos para invadirla en nombre de los “Derechos Humanos”. Hoy se conoce que en la rebelión de Benghazi, ciudad ubicada al Este del país, una de las mayores tribus de oposición junto a un grupo de militares desertores conquistaron varios parques de armas y municiones provistos en esa ciudad, y que la mayoría de los muertos han sido militares pro Gaddafi. En el Sur de Trípoli otra tribu pretendió asaltar una base militar sin éxito. También que los aviones bombarderos han atacado sólo los depósitos de municiones bajo control de la oposición. Libia atraviesa por una verdadera guerra civil promovida por intereses foráneos. Todos los bandos se encuentran bien armados. 

Hoy la izquierda ha coincidido con la derecha en su crítica contra Gaddafi por sus ambivalencias ideológicas y políticas. Pero independientemente de lo que podamos pensar o no sobre Gaddafi, y sus políticas, no debemos cegarnos ante la nueva realidad y hacer el juego que el imperialismo necesita. 

Muchos olvidan que las propias particularidades socio-culturales, históricas, geográficas y económicas de Libia marcan profundamente a ese país. Más del 95% del territorio libio es desierto y su población dividida históricamente en tribus rivales, antes de la llegada al poder de Gaddafi apenas era de 1 millón de personas, hoy suma más de 6 millones de libios. La mayoría de su población Libia fue, hasta hace muy poco, nómada, beduinos que se dedicaban sólo al pastoreo de ovejas y al comercio de camellos. Plantearse la construcción del socialismo bajo esas condiciones económicas de atraso y de adversidades culturales muy marcadas por la religión y las rivalidades tribales, fue un atrevimiento para el idealista Gaddafi. Libia partió de cero en el desarrollo económico-industrial de ese país y en un mundo muy adverso. 

En 1970 muere envenenado el líder egipcio Gamal Abdel Nasser quien había influenciado a Gaddafi con sus ideas sobre el socialismo árabe y el panarabismo. La relativa fortaleza económica de Egipto y su cercanía política a la URSS representaron un importante respaldo que aseguraba la estabilidad de la región y abría las puertas para el desarrollo de Libia. La desaparición física de Gamal Abdel Nasser significó un duro golpe y un gran revés político y militar para toda la región, pero también significó la soledad para el idealista libio. Gaddafi, en la adversidad, logró unir en sus inicios a las diferentes tribus bajo su proyecto y liderazgo. Hoy el imperialismo las ha influenciado para separarlas y exigir mayores autonomías y secesión. 

Libia cuenta hoy con el mayor índice de desarrollo humano de toda el África, y ha podido hacer más. Ese país que produce 1.8 MM de Barriles Días de Petróleo, y ha mantenido una política soberana sobre la renta petrolera. Valga recordar Gaddafi nacionalizó la industria petrolera y clausuró las bases militares que el Reino Unido y los Estados Unidos poseían en ese territorio. Eso nunca se lo perdonarían. 

No fueron las banderas del “desempleo, la inflación y la pobreza” -como sí lo fue en Túnez y Egipto- que motivaron el levantamiento de las tribus contra Gaddafi. El estudio de la realidad Libia nos muestra claramente que la violencia desatada en ese país tiene un carácter meramente político. El imperialismo ha sabido aprovechar siempre las divisiones interna (religiosas, étnicas y culturales) para exacerbarlas y destruir a los países en pro de su intereses. La máxima histórica imperial “divide y reinarás” hoy se aplica en Libia. A ese país pretenden balcanizarlo. El plan que desmembró a Yugoslavia (entre Servios, Croatas, Kosovares, Musulmanes, Protestantes, Católicos, etc.), también a Irak (entre Kurdos, Sunitas y Chiítas), el más reciente en Sudan (entre Cristianos y Musulmanes) se pretende aplicar en Libia. Se conoce que la CIA ha financiando y motivando a los jefes tribales libios al plan secesionista. La antigua bandera de la monarquía Libia ha sido desempolvada. 

Hoy las potencias han amenazado con la intervención militar en Libia so pretexto de la defensa de los “Derechos Humanos” del pueblo libio y el rescate de los extranjeros que laboran en ese país. El Consejo de Seguridad de la ONU (15 países, de los cuales 5 poseen poder de veto) produjo la resolución 1970 que establece el embargo de armas y congelamiento de vienes de Gaddafi y comisiona a la Corte Penal Internacional de la Haya a investigar y juzgar al líder por los supuestos “crímenes de guerra”. La latente invasión de la OTAN ya cuenta con una flota de guerra británica emplazada frente a las aguas territoriales de Libia. Estados Unidos también ha movilizado la %ta Flota de Guerra hacia el Mediterráneo. Los halcones de la guerra (neoconservadores) presionan a Obama para iniciar el ataque a Libia. Mientras la verdad de lo que realmente acontece en Libia siga recorriendo al mundo -gracias a TeleSur-, los justificativos y planes de invasión podrían perderse. La verdad juega contra el imperio, es por ello que los planes de invasión se aceleran. 

El proyecto imperial concebido para Libia por el imperio y sus secuaces jefes de las tribus más importantes de ese país busca dividir a Libia en 3 Emiratos tal como existía antes de la caída del rey Idris (Tripolitania, Cirenaica y Fezzan) para sí repartir las riquezas petroleras según la región de influencia de cada tribu. En ese escenario los intereses petroleros norteamericano retomarían una mejor posición frente a la actual dominada por los intereses petroleros europeos. 

Los pueblos del mundo debemos apoyar a Libia para que sus diferencia puedan ser subsanada de forma soberana; sin la intervención de fuerzas extranjera y sin ceder un ápice en la integridad territorial de ese país. La Comisión de Buena Voluntad planteada por el Comandante Chávez es una excelente iniciativa que todos los gobiernos y pueblos del mundo deberíamos apoyar. Esta iniciativa podría ser sometida a la aprobación de la Asamblea General de la ONU. La mayoría de los países (194 países que conforman la Asamblea) seguramente la aprobarían.

   

Colonos israelíes declaran el día de la ira in contra de los palestinos bajo el lema“pagar el precio”.

 

Tras la evacuación de una colonia israelí cerca de la ciudad de Nablus, y después de varis amenzaslos colonos israelíes declaran  hoy el jueves el día de la ira en todas las localidades palestinas en Cisjordania y en la ciudad de Jerusalén.

Según fuentes israelíes, los colonos han quemado neumáticos y bloqueado una de las calles principales cerca de Jerusalén. La policia, tras el enfrentamiento con los manifestantes, ha conseguido reabrir esta calle al tráfico. 

Esta misma fuente añadió que la policía y el ejército israelí están reforzando su presencia en distintas zonas palestinas en caso de que se produzcan ataques contra el pueblo palestino.

Uno de los colonos afirma que  habrá muchos ataques como consecuencia de la actuación del ejercito y la policía israelí en la evacuación de la colonia de “Hafat Galad”, y que van a atacar con toda la fuerza que puedan, ya que consideran que tienen libertad para hacerlo.

 http://www.fundacionpalestina.org

Organizaciones Sociales de Arauca – Colombia – Farsa y fascismo en el régimen de seguridad y prosperidad democrática de Uribe – Santos

Escrito por Organizaciones Sociales    es un poco lo que ocurre con las grandes protesta en el mundo Árabe. En Colombia podemos hablar de un régimen bicentenario o algo más de 200 años, una dictadura burguesa, disfrazada de democracia, un poder supremo amañado en una elite capitalista, que se rota el poder cada cuatro años, con un títere que representa los intereses de esa elite y un eslogan de gobierno con el que engañan al pueblo, pregonando supuestos cambios y promesas que nunca llegan. Farsa democrática totalitaria, que se sostiene a través de la represión, la guerra sucia y el terrorismo de Estado, con un aparato militar al servicio de los intereses de esa burguesía nacional y trasnacional, que ha saqueado y continua robando y explotando los bienes de la nación y al pueblo colombiano. Esa misma clase imperial sin ética, ni moral para hablar de respeto de los derechos humanos o de cuestionar la violencia de otros regímenes sanguinarios en el mundo, mientras plaga de miseria y muerte all planeta.
 
La farsa y el fascismo en el régimen de seguridad y prosperidad democrática de Uribe-Santos, están presente en cada una de sus acciones y estrategias de gobierno. La corrupción, el cinismo y la mentira no tienen límites. Sin embargo, escándalos como los falsos positivos, chuzadas de teléfonos, para política, narco política, montajes judiciales, y ahora los falsos positivos en el supuesta desmovilización de un frente de las FARC, son inmunidad para este vergonzoso régimen de gobierno. Qué decir del circo montado y publicitado por los perversos medios privados de comunicación, en la farsa desmovilización de los grupos criminales paramilitares, donde no solo reclutaron pandilleros y drogadictos, sino que desfilaron batallones móviles contraguerrillas, que actuaron en las masacres como el caso de batallones de la Brigada Móvil  Quinta en Arauca. Escándalos que no pasan de tibias chivas publicitarias poco duraderas, pero la justicia no llega, por el contrario los implicados como el propio Uribe, rezonga altanero hasta al propio nobel de la paz.

La justicia es para los de ruana: los indígenas, campesinos, sindicalista y líderes sociales, para ellos si hay cárceles y la fiscalía, son prestos en agilizar montajes y procesos de judicialización. Un régimen inmoral y sanguinario, responsable de un verdadero genocidio en Colombia ante el mundo, no puede eternizarse, no solo debe tener el repudio y protesta generalizada del pueblo, sino de los organismos internacionales. No es así, la huelga y movilización es débil, dividida y  brutalmente reprimida, como el caso del paro de camioneros, acción aplaudida por los pulpos oligárquicos, y al mismo tiempo cuestionada y sin poca solidaridad por muchos sectores populares reaccionarios. Esta actitud  conformista del pueblo es el mejor alimento para perpetuar la farsa y el fascismo en nuestro país. Un pueblo sin conciencia es protagonista de su propia esclavitud, solo los pueblos liberan al pueblo, y Colombia requiere un cambio urgente para dejar de ser colonia del imperio capitalista.

Se están robando el país

La corrupción ha existido siempre. Pero nunca antes el país había estado tan aterrado como hoy por el calibre de los escándalos y el tamaño de la ‘mordida’ de los recursos públicos. La situación es tan dramática que aquella frase del entonces presidente Julio César Turbay, tan criticada en su momento, de que había que llevar la corrupción a sus justas proporciones, comienza a parecer una de las más lúcidas de la historia…..(más)

http://www.semana.com/noticias-nacion/estan-robando-pais/152882.aspx

Tribus aisladas en Latinoamérica, el Paraíso Perdido

Prensa Latina, 5 de marzo, 2011.-  La selva americana cobija aún a quienes no conocen el dinero ni la vergüenza de andar desnudos, que viven para cazar y compartir, pescar y celebrar, sin percibir los riesgos sobre ese “Paraíso”.

Como en la novela Los pasos perdidos, del cubano Alejo Carpentier, adentrarse en las profundidades de América es viajar también a los orígenes de la Humanidad, a los primeros días de la Creación.

En estas tierras de lo real maravilloso viven todavía comunidades del Neolítico donde se anula el tiempo y los siglos después de la Conquista parecen negados a transcurrir.

Pueblos cuyos ritmos no son acaso los del año, los meses y los días, que adoran todavía petroglifos y serpientes, seres del aire, bestias de las aguas y la tierra, figuraciones de lunas, soles y estrellas…..(más)

http://servindi.org/actualidad/40808

LUNA RADHIS TE RECOMIENDA ESTO:

Puedes entrar y firmar la petición.

Iniciativa Popular Contra El Maltrato Animal

 www.noalmaltratoanimal.org

GRUPO EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/pages/Iniciativa-Popular-Contra-El-Maltrato-Animal-wwwnoalmaltratoanimalorg/100448596703652

Radiografía de Colombia según la Oficina de la ONU. Adjunto D&LL

Radiografía de Colombia según la Oficina de la ONU

Como es usual, mínima atención y difusión por parte de los grandes medios de comunicación  ha tenido el último informe de la oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el cual analiza los principales hechos de violencia ocurridos durante 2010.

Para quienes quieran conocer el informe completo de la ONU hagan click en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0BxWyp4XphucrYjZjMzNmN2EtNzFjZC00NjNjLWE1MDktZjMxMDc1MTdjMTNi&hl=en

Para quienes solamente quieren tener una idea general del informe a continuación resumimos los resultados y estadísticas más sobresalientes:

Sobre derechos humanos y derecho internacional humanitario…

La oficina de la ONU en Colombia registró con preocupación la continuación de homicidios, amenazas, atentados, robos de información, seguimientos e intimidaciones contra defensores y defensoras de derechos humanos y sus organizaciones en diferentes regiones del país. Entre las víctimas se encuentran líderes y lideresas, defensores comunitarios, miembros de Juntas de Acción Comunal, personas afrocolombianas e indígenas, personeras y personeros municipales, sindicalistas, personal del Sistema de Alertas Tempranas (SAT) de la Defensoría del Pueblo y periodistas.

Especialmente preocupantes son los homicidios, amenazas y acosos contra quienes trabajan por los derechos de las personas desplazadas, especialmente lideresas de grupos de mujeres, y por la restitución de tierras, en particular en Cauca, Sucre y Urabá. Los asesinatos de Rogelio Martínez, Alexander Quintero y Óscar Maussa, quienes trabajaban en casos de restitución, estaban amenazados y supuestamente contaban con medidas de protección, ilustran esta situación.

Las muertes de sindicalistas continúan siendo preocupantes. En 2010, 26 personas fueron asesinadas, frente a 25 en 2009. Las muertes de docentes no sindicalizados aumentaron de 4 a 114. Un total de 1.433 personas pertenecientes al movimiento sindical están amparadas por el Programa de Protección del Ministerio del Interior y de Justicia. En 2010, se registró la muerte de un periodista y 45 fueron objeto de amenazas.

Sobre las actividades criminales del DAS….

La información recibida por la oficina en Colombia permite confirmar la existencia de un patrón de escuchas, seguimientos y hostigamientos sistemáticos realizados por funcionarios del DAS, bajo órdenes de sus superiores, a quienes informaban de los resultados. El avance de las investigaciones parece indicar que tanto el llamado grupo G3 como el Grupo de Observación Nacional e Internacional (GONI), a cuyos integrantes se atribuyó la comisión de estas actuaciones ilegales, fueron efectivamente estructuras formalmente constituidas al interior de la institución.

Sobre ejecuciones extrajudiciales (los mal llamados falsos positivos)…

Las sentencias judiciales dictadas hasta la fecha confirman que las denuncias no eran falsas como habían sostenido algunos políticos y militares. La Fiscalía investiga actualmente 1.488 casos con 2.547 víctimas. Por otra parte, más de 400 casos están siendo investigados por otras unidades seccionales de la Fiscalía. A esto hay que añadir 448 casos activos conocidos por la Justicia Penal Militar y aquellos que pudieron haber sido archivados por esta institución sin una adecuada actuación judicial.

Con base en los datos existentes sobre casos y víctimas, la oficina de la ONU en Colombia estima que más de 3.000 personas pudieron haber sido víctimas de ejecuciones extrajudiciales, atribuidas principalmente al Ejército. La gran mayoría de casos ocurrió entre los años 2004 y 2008.

La oficina de la ONU expresa preocupación por la continua negación de la comisión de ejecuciones extrajudiciales por algunos miembros de la fuerza pública y los ataques que sufren sus miembros por colaborar con la justicia.

Sobre actividades de los paramilitares…

La oficina de la ONU en Colombia observó con preocupación un aumento de la violencia generada por estos grupos armados ilegales en 2010. Miembros de estos grupos cometieron homicidios, amenazas, extorsiones y actos de violencia sexual, y provocaron desplazamientos forzados individuales y colectivos. Particularmente preocupante es el fuerte aumento de masacres (40%) en el contexto de disputas violentas entre estos grupos y entre facciones de un mismo grupo. Solamente en Córdoba se registraron 10 masacres en ocho meses, de las cuales cinco ocurrieron en octubre y noviembre.

Entre las víctimas de estos grupos se encuentran líderes sociales, defensores de derechos humanos y funcionarios públicos, que en el ejercicio de su función se oponen a dichos grupos, así como pueblos indígenas y comunidades afrocolombianas. Otras víctimas son personas que se niegan a acceder a la demanda de colaborar, que denuncian a los grupos ante las autoridades y que poseen o solicitan restitución de tierras que son de interés para estos grupos. También actúan hostilmente contra aquellas personas percibidas como colaboradoras o miembros de grupos rivales o de la fuerza pública, o simplemente que se encuentran en una zona de disputa con otro grupo.

Además, hay una particular preocupación por la generalizada utilización de niños, niñas y adolescentes en todo tipo de actividades, incluyendo actos de sicariato, y por la violencia sexual ejercida contra mujeres y niñas.

En la comisión de esta violencia, estos grupos cuentan en ocasiones con la aquiescencia, tolerancia e incluso connivencia, ya sea por corrupción o amenazas, de algunos miembros de la fuerza pública, incluida la Policía Nacional, como demuestran casos observados en Antioquia, Córdoba y Meta.

Sobre parapolítica…..

La oficina de la ONU en Colombia observa con preocupación que la influencia de la llamada “parapolítica” no ha desaparecido del nuevo Congreso. De los 268 congresistas electos, 13, que habían sido reelegidos están siendo investigados penalmente por la Corte Suprema. Además, se han recibido informaciones de posibles casos de “testaferrato político” entre congresistas elegidos por primera vez y personas vinculadas a procesos de “parapolítica”.

La Corte tiene radicados 120 procesos contra congresistas y ex congresistas.

Sobre desaparición Forzada..

A noviembre, el total de personas desaparecidas registradas sumaba 51.310, de las cuales 12.632 han sido consideradas como presuntas desapariciones forzadas. Entre estas últimas, se encuentran 3.073 mujeres y 3.042 menores de 20 años. El aumento en el registro de casos de desaparición con respecto a 2009 es casi del 40%.

Como consecuencia de los procesos de la Ley 975, se exhumaron 3.037 fosas y se encontraron 3.678 cadáveres; solamente 1.323 han sido identificados plenamente, de los cuales 116 aún no han sido entregados a sus familiares. El grado de impunidad que rodea esta grave violación a los derechos humanos es muy alto.

Sobre violencia Sexual….

En 2010, la oficina de la ONU en Colombia conoció casos de violencia sexual atribuidos a miembros de grupos post-desmovilización en Antioquia, Cauca, Córdoba y Norte de Santander, en los cuales las víctimas fueron niñas o mujeres jóvenes. También se conocieron casos de violencia sexual atribuidos a miembros de la fuerza pública, en particular del Ejército, en Arauca, Caldas, Cauca, Chocó, Meta y Vichada. En la mayoría de estos casos las víctimas eran niñas.

El caso más dramático de violencia sexual ocurrió en Arauca en octubre, en el que se atribuyó a un miembro del Ejército la violación de dos niñas con un intervalo aproximado de dos semanas; una de las niñas, junto con dos de sus hermanos, fue posteriormente asesinada. Ni el Ejército ni la Fiscalía reaccionaron inmediatamente ante las denuncias del primer acto de violencia sexual, lo que pone de manifiesto no sólo la negligente conducta en un caso particular, sino fallas estructurales en las dos instituciones.

Sobre discriminación..

Organizaciones no gubernamentales reportaron 50 homicidios y numerosas amenazas contra personas lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas. La impunidad en estos casos sigue siendo muy alta. Por ejemplo, de los 99 casos reportados entre 2006 y 2007, solo 29 están en investigación y en un solo caso ha habido sentencia condenatoria.

Sobre la situación de pueblos indígenas y afrocolombianos…..

Los pueblos indígenas y comunidades afrocolombianas continúan sufriendo de forma desproporcionada la violación de sus derechos en el marco del conflicto armado. En especial, sus vidas, derechos territoriales y culturales están amenazados por la presencia de actores armados en sus territorios. Esto se traduce en asesinatos selectivos, desapariciones, confinamientos, desplazamientos forzados y ataques indiscriminados mediante el uso de minas antipersona. Entre las víctimas se encuentran mujeres y niñas, que además sufrieron actos de violencia sexual.

También se han registrado violaciones de derechos, incluyendo actos de violencia sexual, atribuidas a integrantes de la fuerza pública. La falta de medidas adecuadas de protección de la población civil en el desarrollo de operaciones militares pudo haber provocado desplazamientos forzados, como el de 300 indígenas ocurridos en enero en Olaya Herrera (Nariño).

Sobre excesos y abusos de la fuerza pública….

A pesar de las prohibiciones nacionales y de las recomendaciones internacionales, la oficina de la ONU en Colombia continuó recibiendo información sobre utilización de niños y niñas para fines de inteligencia por miembros de la fuerza pública y sobre su participación en campañas cívico-militares.

La oficina en Colombia tomó nota de las denuncias sobre la existencia de una fosa común con 2.000 cadáveres en La Macarena (Meta). A pesar de no encontrar evidencias de una fosa común, la oficina en Colombia detectó al menos 446 personas no identificadas (N.N.) sepultadas en el cementerio entre 2002 y 2010 después de haber sido declaradas como “muertas en combate” por las Fuerzas Militares.

Sobre casos de torturas…

La oficina de la ONU en Colombia continuó registrando casos de tortura por parte de miembros de la fuerza pública, y observó con gran preocupación la repetida ocurrencia de esta violación en departamentos como Antioquia, Arauca, Caquetá, Meta, Valle del Cauca y Vichada.

Preocupa en particular la situación en Medellín, donde varias personas, incluyendo presuntos delincuentes, habrían sido víctimas de tortura y malos tratos de forma reiterada. Los maltratos consistieron, entre otros, en golpes en varias partes del cuerpo, mediante puñetazos y patadas o con armas de dotación, así como descargas eléctricas, quemaduras, aspersión con gas pimienta y asfixia con bolsas de plástico.

Entre agosto de 2009 y mayo de 2010, la Fiscalía había iniciado 32 investigaciones por tortura. En el marco de la Ley 975, la Fiscalía reportó en noviembre que de un total de 51.616 casos, se había iniciado la confesión de 543 actos de tortura pero a la fecha nadie ha sido condenado por ello.

Sobre desplazamiento forzado….

La oficina de la ONU en Colombia expresa una gran preocupación por el alto número de homicidios contra personas desplazadas. Entre 2007 y marzo de 2010 se presentaron 1.499 homicidios de personas desplazadas. Aunque el desplazamiento forzado suele presentarse en mayor medida en zonas rurales con presencia de grupos armados ilegales, durante 2010 se observó un incremento en los desplazamientos interurbanos. Preocupa especialmente la situación en Medellín y Córdoba, donde se registraron varios desplazamientos masivos a raíz de disputas entre grupos paramilitares.

Sobre pobreza y derechos sociales, económicos y culturales…..

El coeficiente de Gini alcanzó en 2010 un valor de 0,585, lo que sitúa al país entre los siete más desiguales del planeta. El índice de extrema pobreza es del 16%, pero alcanza porcentajes superiores en algunos departamentos del país.

El 17,5% de la población colombiana padece al menos una carencia grave en salud y persisten la inequidad y las restricciones en el acceso, disponibilidad y calidad de los servicios de salud para las personas en situación de pobreza.

Adenda Febrero 26 – El Consejo de Seguridad de la ONU acaba de aprobar por unanimidad la reslucion 1970 mediante la cual impone sanciones al gobierno de Libia, entre otras la de remitir los casos de violaciones de derechos humanos por parte del gobierno de Gaddafi a la Corte Penal Internacional. 

El Embajador de Colombia, en su intervencion ante el Consejo, expreso que el gobierno de Colombia condena la violacion de derechos humanos y crimenes de lesa humanidad cometidos por el gobierno de Libia en respuesta a las protestas populares. El embajador Osorio, o bien representa a otro pais, no ha vivido en el pais, es un cinico hipocrita, o no ha leido aun el ultimo informe de la ONU sobre violacion de derechos humanos en Colombia (resumido en los parrafos anteriores), de ahi que ni siquiera muestre un asomo de verguenza al hacer su intervencion condenando al gobierno de Libia. 

Y si la ONU quiere demostrar que no es un brazo politico de los EEUU (para su politica internacional), y que es coherente con sus actuaciones, el siguiente pais a ser remitido a la Corte Penal Internacional deberia ser Colombia. Su propio informe elaborado por el Alto Comisionado para Colombia asi lo demanda.

Fuente: La Colombia Invisible